研究計画書で、審査の先生方が真っ先に突いてくるのは本文の文章ではなく、たいてい 技術ロードマップ です。論理が飛んでいる、矢印があちこちを向いている、段階の区切りが曖昧——どれか一つでもあれば、しっかり練った計画でも詰めが甘く見えてしまいます。逆に整理されたロードマップは、何を・どうやって・何段階で進めるのか を、審査者がわずか三十秒ほどで掴めるようにしてくれます。
この記事は、研究計画書の段階にいる修士・博士の方 に向けて書いています。計画書に必要な三つの中心的な図——技術ロードマップ、研究フレームワーク図、研究内容図——を、自分の研究をそのまま当てはめられるテンプレートとともに、手早く作る方法まで含めて取り上げます。
この記事で分かること:
- 技術ロードマップ・フレームワーク図・研究内容図の違い
- 予備審査・中間発表を通すためにロードマップに欠かせない要素
- 使い回せる三つの構成（縦型フロー、並列モジュール、反復ループ）
- 文章による説明から第一稿のロードマップを生成する方法
計画書にはどの図が必要か
技術ロードマップを計画書の 唯一 の図だと思い込んでいる方は少なくありません。けれども審査者が本当に見たいのは、互いを補い合う少数の図のセットです。
| 図の種類 | 答える問い | 載せる場所 |
|---|---|---|
| 研究フレームワーク図 | 研究はどんな部分から成り、どう関係するのか | 研究内容・計画 |
| 技術ロードマップ | どんな手順と手法で進めるのか | 研究方法・技術ロードマップ |
| 研究内容図 | 各サブ課題で具体的に何を調べるのか | 研究内容 |
関係を一言で言えば、フレームワーク図は「何であるか」、ロードマップは「どう進めるか」、研究内容図は「どこまで掘り下げるか」 を示します。中間発表では、まずフレームワーク図で全体像を提示し、続いてロードマップで実行の流れを見せると、論理が一本につながります。
審査を通すためにロードマップに欠かせないこと
審査者が繰り返し指摘する点は、結局この五つの要素に集約されます。
- 始点と終点が明確 — 孤立した実験からではなく、科学的な問い／目的 から始め、期待される成果 で終える。
- 段階がはっきり分かれている — 通常は3〜5段階（例：理論 → モデル構築 → 実験的検証 → 応用分析）で、各段階を一つの主要ブロックにする。
- 手法を添える — 各段階に主要な手法・技術を明記し、実行の見通しが立っていることを示す。
- 流れの方向を一本に — 上から下、または左から右へ主線を一方向に通し、フィードバックや反復は双方向の矢印で絡ませず、別のループ矢印で表す。
- 評価できる節目 — 各段階で中間成果（データセット、モデル、試作品、論文）を出し、研究スケジュールに対応させる。
目安：文字をすべて消して、四角と矢印だけを見たときに、それでも審査者が研究の論理を推測できるか。推測できるなら、その図は機能しています。
技術ロードマップ生成ツールを使えば、上で挙げた段階の説明から、後で微調整できる整った第一稿を作れます。
使い回せる三つの構成
テンプレート1：縦型フロー（最も汎用的）
上から下へ、科学的な問い → 段階1 → 段階2 → 段階3 → 期待される成果。段階の依存関係がはっきりした方法論寄り・工学寄りのテーマに向いています。
テンプレート2：並列モジュール
中央の全体目標から3〜4個の並列する研究モジュールに枝分かれし、それぞれが小さなフローを持ち、最後に統合へ収束する形。一つの大きな問いが比較的独立したサブプロジェクトに分かれる場合に向いています。研究フレームワークツールを使うのが、この骨組みを組む一番手軽な方法です。
テンプレート3：反復ループ
「設計 → 実験 → 分析 → 改良」を閉じたループにし、繰り返しの反復を強調する構成。アルゴリズムの改良、材料の配合、モデルの調整などに向いています。反復は主線を行き来させるのではなく、一本のループ矢印で表現してください。
配色とレイアウト：細部で足をすくわれない
- 色は2〜3色まで：段階を区別する色、重要なノードを際立たせるアクセント色、残りはグレースケール。虹色のパレットは避ける。
- 文字サイズをそろえる：段階タイトルに一つ、手法の注記に一つ——多くても二段階まで。
- 整列と余白：四角は同じ幅で、矢印は水平・垂直に。詰め込んだ画面より、余白のある方がプロらしく見えます。
- 書き出しの要件：計画書のスライド用なら鮮明なラスター画像で十分。ただし、そのロードマップを学位論文やジャーナル投稿で再利用するなら、編集可能なベクター で書き出しておくと、後でラベルを直すときに描き直さずに済みます。画像→SVG／PPTX変換ツールを使えば、PowerPointやIllustratorで編集し続けられる形を手に入れられます。
配色に迷ったら、研究論文の配色ガイドに、投稿にそのまま使えるパレットがいくつか載っています。
文章による説明を下書きに変える
従来のやり方は、PowerPointやVisioで四角をドラッグし、計画が変わるたびに三十分かけてレイアウトし直すというものでした。より速い道筋はこうです。
- ロードマップを一〜二文で説明する — 何段階あり、各段階で何をし、どんな手法を使うか。
- 技術ロードマップ生成ツールで 下書きを生成する。
- 段階名・手法のラベル・ノードの成果物を 微調整する。
- 書き出す — 計画書用にはラスター、再利用には編集可能なSVG／PPTX。
これで「論理が整理できた」から「図が完成した」まで数分です。指導教員から修正を求められても、描き直すのではなく説明文を直して再生成すればよくなります。
ロードマップでありがちな失敗
- 問いではなく実験から始めている — 審査者が科学的な問題を見つけられない。
- 細かい段階が多すぎる — 五つを超えると未整理に見える。主要な段階＋サブステップにまとめる。
- 手法を盛りすぎる — 一段階に手法名を五つも六つも並べると優先順位が埋もれる。重要なものだけ残す。
- 双方向の矢印だらけ — 主線は一方向に保ち、フィードバックは別のループとして描く。
- スケジュールと対応していない — ロードマップの段階は研究計画と対応させる。さもないと審査で必ず突かれる。
計画書から修了まで：図は使い回せる
計画書の段階で作ったフレームワーク図とロードマップは、中間発表でも、学位論文でも、さらには将来の研究費（科研費）申請でも再利用できます——ただし、最初から 編集可能なバージョン を保存していればの話です。執筆段階での図一式については、修士・博士論文の図作成ワークフローをご覧ください。
今すぐ始める
まずPowerPointで四角と格闘する必要はありません。研究の段階を一文で書き出し、SciDraw AIで技術ロードマップを生成してみてください——無料クレジットで始められ、編集可能な形で書き出せ、計画書から修了まで使い回せます。
よくある質問
計画書のロードマップは必ずカラーにすべき？ いいえ。黒・グレーにアクセント色を一つ加えるだけのほうが、すっきりして印刷も安定することが多いです。色は段階を区別しノードを目立たせるためのもので、装飾のためではありません。
技術ロードマップとフレームワーク図はどう違う？ フレームワーク図は「研究がどんな部分から成り、どう関係するか」という静的な構造を示し、ロードマップは「どんな手順と手法で前に進めるか」という動的な流れを示します。計画書には両方あるべきです。
指導教員からロードマップの修正を何度も求められます。手間を減らすには？ 文章による説明から生成し、編集可能なSVG／PPTXを保存しておきましょう。説明文を直して再生成するか、PowerPointで直接四角をドラッグすればよく、描き直しは不要です。
ロードマップは何段階にすべき？ 通常は3〜5段階です。少なすぎると無計画に見え、多すぎると未整理に見えます。内容が複雑なときは「主要段階＋サブステップ」を使ってください。
テンプレートをそのまま使ってもいい？ はい。縦型フロー、並列モジュール、反復ループのうちテーマに合うものを選び、ロードマップツールで骨組みを生成してから、自分の内容を埋めていきましょう。
