심사 의견 중에서도 가장 골치 아픈 부류가 바로 Figure is unclear, The schematic is confusing, Please improve the graphical representation 같은 말입니다. 정확히 어디를 고치라고는 알려주지 않으면서, 이 그림은 반드시 다시 만들어야 한다는 것만큼은 분명히 전해 오죠.
이럴 때 더 복잡한 그림부터 다시 그리려고 서두르지 마세요. 심사위원이 "명확하지 않다"고 말하는 것은 대개 그림이 화려하지 않아서가 아니라, 정보 위계, 읽는 순서, 라벨, 화살표, 패널 논리에 문제가 있기 때문입니다.
이 글에서는 그림을 고치기 위한 점검 흐름을 소개합니다. 더불어 SciDraw AI를 활용하면 더 명확한 버전을 생성하는 데 도움이 됩니다.

먼저 진단: "unclear"는 어떤 유형의 문제일까?
1. 정보가 너무 많다
메커니즘 그림 하나에 분자가 20개, 갈래가 8개, 화살표가 5종류나 있으면 독자는 무엇이 본줄기인지 판단하기 어렵습니다.
2. 읽는 순서가 분명하지 않다
논문 그림은 왼쪽에서 오른쪽으로, 또는 위에서 아래로 자연스럽게 읽혀야 합니다. 독자가 어디서부터 봐야 할지 모른다면 그것은 구조의 문제입니다.



