个案报告里最能说明问题的一页往往不是叙述，而是一张生态图。谁在支持这个家庭、哪条关系在耗损他们、哪块资源没被用上——写成文字要三段，画成图一眼就看得出来。
生态图（ecomap）由 Ann Hartman 在 1970 年代的社会工作实务中提出，后被护理、教育与家庭治疗借用。作业和论文里被退回的生态图，问题几乎都在同一批地方：线型不规范、没有图例、画成了家系图，以及最要命的——写了真名。
本文要点：
- 构成：中心人物或家庭 + 周围系统 + 一条关系一条线
- 四种标准线条，以及图例为什么是硬要求
- 生态图与家系图（genogram）的分工
- 访谈采集清单、匿名化要求与两个实例
生态图上有什么
只有三样东西。
中心：服务对象放在正中央的圆里，可以是个人，也可以是一个家庭（写明同住成员）。一份报告不要中途切换评估单位。
周围系统：与中心有实际往来的系统各画一个圆围成一圈——亲属、学校、工作、住房、经济与福利来源、医疗与心理健康服务、儿少保护或司法、宗教团体、邻里。"应该有但实际没有"的支持不画圆，留到正文讨论。
关系线：中心与每个系统之间一条关系一条线。不要用三条平行线表示"复杂"，复杂性交给线型和箭头。
四种线条规范与图例
生态图的信息量全压在线型上，必须严格：
| 线型 | 含义 |
|---|---|
| 实线 | 稳固、支持有效 |
| 虚线 | 薄弱、疏远、时断时续 |
| 锯齿线 | 带来压力或冲突 |
| 箭头 | 能量或资源的流向：单向＝一方付出，双向＝互相往来 |
两处最容易错。锯齿线不等于"坏人"：一段关系可以既是主要经济来源又充满压力，此时画锯齿线，同时用箭头标出资源在流入。箭头指流向，不是喜好：长期照顾患病配偶的案主，箭头由案主指向配偶。
图例是硬性要求。 各教科书画法并不统一，评阅者不会猜你用哪一套。图角放个小图例，把用到的线型逐条写清；没有图例的生态图等于没有坐标轴标签的图。
生态图与家系图：别混在一张图上
- 家系图画代际的家庭结构——三代人、婚姻与离异、出生顺序、死亡、同住范围，用标准符号（男性方形、女性圆形等），回答"这家由谁组成"。
- 生态图画家庭与外部环境的关系——学校、医院、雇主、社区、福利系统，回答"这家与周围世界在发生什么"。
两者互补，个案报告常常两张都放，但不要混用符号，否则读者分不清结构与关系。
访谈时怎么把信息问出来
生态图是访谈的产物。最省事的是边访谈边画，让服务对象看着图补充：很多人看到自己的圈，会说出提纲问不到的事。每个系统固定问四件事：
- 频率："多久联系一次？"——决定圆画不画。
- 强度："算紧密，还是有点远？"——决定实线或虚线。
- 压力："打交道时会觉得吃力吗？"——决定要不要画锯齿线。
- 方向："是他们帮你、你照顾他们，还是两边都有？"——决定箭头方向。
收尾再补一句："还有谁没提到？"图上只写事实，判断留给正文。
匿名化与伦理
只要这张图会离开机构档案——交作业、写论文、投稿——就必须先匿名化。
- 不写真实姓名，家属、老师、社工、医师都不写，改用"案主""案主长女"等称谓。
- 删掉可回溯的细节组合：机构全名、校名、街道名、日期——单条看似无害，组合起来足以指认。
- 模糊而非虚构：年龄写成区间可以，改动家庭结构会让分析失真。
- 确认授权：真实个案进入论文通常需知情同意与伦理审查许可；练习画法用虚构个案更省事，图注写明。
实例一：社工个案
虚构背景：案主为独自抚养两名学龄子女的女性，因租金上涨面临居住不稳定，中心圆是这一家三口。
- 案主母亲——实线，箭头指向案主（托育与经济）
- 就读学校——实线，双向
- 餐厅雇主——锯齿线，箭头向外（加班多）
- 住房主管部门——虚线（已申请未回应）
- 社区卫生中心——实线，箭头指向案主
- 前伴侣——锯齿线，双向（探视冲突）
- 社区教会、密友——实线
读图：支持大量来自非正式网络，正式系统里只有卫生中心通畅，住房是虚线、雇主在耗损。服务方向由此清楚：把虚线变实线，处理耗损。
实例二：护理出院准备
虚构背景：八十余岁男性，髋部骨折术后准备返家，中心圆是患者。
- 同城女儿——实线，箭头指向患者（每日）
- 旅居国外的儿子——虚线（仅视频）
- 家庭医师、骨科——实线，双向
- 居家护理师、药房——实线，箭头指向患者
- 日间中心——虚线（登记未用）
- 公寓楼（无电梯）——锯齿线，箭头指向患者
读图：医疗侧几乎都是实线，衔接不是问题；风险在住宅环境那条锯齿线，以及唯一的实线照顾者承担了全部照护。出院讨论的重点因此是环境改造与照顾者负荷。
怎么读图、怎么写进报告
按顺序看四件事：
- 孤立——圆少、多为虚线：社会支持薄弱。
- 过载——某个系统连着多条实线、箭头都朝向中心：现在稳，但很脆。
- 缺口——该有却完全没有的系统（学龄儿童没有学校线），缺口本身即发现。
- 耗损——锯齿线，尤其箭头向外者。
写作时图是论据不是插图，按"图上有什么 → 说明什么 → 因此做什么"推进：先描述分布（"八个系统中三条为虚线"），再解释含义，最后连到服务目标或护理计划，不要逐条复述。要做前后对比，介入前后各画一张，顺序一致。
用 SciDraw AI 生成初稿
手画生态图的麻烦不在画而在改：补一个系统，圆就要重排。更快的做法是把访谈写成一段话生成初稿。生态图生成器分了几个模式，在输入框上方切换：
- 社工个案——按个案评估的系统清单组织：亲属、住房、经济支持、医疗、邻里
- 护理家庭评估——按家庭健康评估与出院准备组织：同住成员、基层医疗、居家护理
- 学生支持网络——用于教育与学生辅导研究：家人、室友、导师、社团
描述按"系统名（强度，压力，方向）"逐条写，例如"社区卫生中心（紧密，支持流向案主）"，线型才准确。它只画你写进去的关系，不会替你补"应该有"的支持，图例一并画出。输入前先匿名化；图是评估记录的可视化，不是评估本身，不构成临床或实务判断。
如果要画的其实是概念之间的关系（例如访谈资料的主题网络），那是另一类图，用主题关系图。本专业还需要哪些图，可按专业浏览毕业论文配图。工具可免费试用，导出后能在 PowerPoint 里改。
常见问题
生态图和家系图可以画在同一张图上吗？ 不建议。家系图用标准符号表示代际结构，生态图用线型表示与环境的关系，混在一起读者分不清你讲的是家庭构成还是资源网络。分开放，各配一句说明。
周围系统画几个合适？ 通常 6–10 个。少于 5 个往往是访谈不够细，超过 12 个线会交叉成团。
必须用彩色吗？ 不必。信息由线型和箭头承载，黑白打印也能读全。颜色只适合分组，也要写进图例。
课程作业里可以用真实个案吗？ 看所在机构的规定。真实个案需知情同意，进入学位论文或公开发表通常还需伦理审查许可，并彻底匿名化。练习时用虚构个案更稳。
