2026/10/13

国自然科学假说图怎么画：结构、常见错误与三段可复制的提示词

写给正在准备国自然等基金标书的申请人：科学假说图和机制图、技术路线图、研究框架图有什么区别，一条因果主线怎么搭，已有证据和拟验证环节怎么用实线、虚线区分，常见错误有哪些。附分子机制、临床转化、材料工程三类可直接复制修改的 AI 提示词和生成后的核对清单。

💡 SciDraw AI 机制图生成器：页面"按研究主题的机制图示例"里有一个"科学假说图（基金申报）"模板，把自己的假说替换进去就能出初稿。生成科学假说图 →

立项依据写到最后一段，"据此我们提出如下科学假说"那句话已经改了几遍。导师看完说：这里配一张图。你把预实验的结果、三个研究内容、要用的模型和检测指标都摆进了一张 PPT，画出来的东西既像机制图又像技术路线图，那句假说反而找不到了。

科学假说图只做一件事：把那一句假说画成一条看得懂的因果链。下面讲它和另外几类图的区别、结构怎么搭、常犯什么错，并给出三段可以直接复制修改的提示词。国自然之外，省基金和其他要求写明科学假说的申请书也适用。图放在哪一部分、能占多少篇幅，以当年申请书撰写提纲为准。

科学假说图是什么，和另外三类图有什么不同

科学假说图（也叫机制假说图、研究假说示意图）画的是"我认为事情是这样发生的"。其中一部分环节已有文献或预实验支持，另一部分是本项目要去验证的。它不回答怎么做，也不罗列研究内容。

图	回答的问题	画什么	不画什么
科学假说图	我认为是什么导致了什么	一条因果链，区分已知与待验证	实验分组、方法、检测指标
机制图	已经知道的机制是什么	已有证据支持的通路和过程	尚未验证的推测
技术路线图	项目怎么做	阶段、步骤、方法、产出	分子之间的因果关系
研究框架图	几项研究内容是什么关系	研究内容及其逻辑关系	时间顺序、实验细节

简单的判断办法：图里出现了"构建模型""Western blot""对照组"，它就是在画技术路线，应该交给技术路线图；出现了"研究内容一、二、三"，那是研究框架图。其他几类基金配图的画法见基金申请科研绘图指南。

管用的结构

一条主线。 只画核心假说对应的那条因果链，从左到右（竖排版面改为从上到下）。有旁支时，最多保留一条，其余放回正文。

节点不超过 8 个。 每个节点是一个名词或名词短语：一个分子、一个过程、一个表型。超过 8 个，通常是把背景知识也画进来了。

用线型区分已知和待验证。

已有证据支持的环节：实线箭头。
本项目拟验证的环节：虚线箭头，旁边加一个问号。
抑制关系：平头箭头（⊣），不要用普通箭头加"抑制"两个字代替。

一行图例。 放在图的底部："实线：已有证据；虚线：本项目拟验证；⊣：抑制"。

不出现的内容。 实验分组、对照、动物或细胞模型、检测方法、检测指标、时间安排。

版式上，横版、白底、扁平矢量风格、两到三种颜色、无 3D 无阴影、箭头不交叉。申请书可能被打印成黑白，实线和虚线的区别不依赖颜色，灰度下仍然分得清。

常见错误

把技术路线塞进假说图。 节点旁边写上"敲除小鼠验证""转录组测序"，图就从"我认为"变成了"我要做"。方法放到技术路线图里。
已知和待验证画成一样的线。 全是实线，读的人分不出哪一步是本项目的工作；全是虚线，又显得整条链都没有依据。
节点太多。 把通路上下游都画全，核心假说被淹没。只留假说那句话里出现的对象，加上必要的一两个中间环节。
文字写成整句。 箭头上写"通过上调某蛋白的表达进而促进……"，缩小后看不清。箭头上只留"促进""抑制""结合"这样的词。
和正文那段话对不上。 正文写的是"抑制"，图里画成普通箭头；正文三个环节，图里五个。图和"科学假说"那段话要能逐词对应。
配色过多。 每个节点一个颜色，颜色就不再传达信息。一种主色，加一种强调色标出拟验证的环节，足够了。

三段可以直接复制的提示词

把方括号里的内容换成自己的，方括号本身删掉。箭头上的词尽量用正文里的原词。

（a）分子机制类：药物/分子 → 靶点 → 通路 → 表型

科学假说图，用于基金申请书，横版 16:9，白底，扁平矢量风格，无 3D、无阴影、无渐变。

布局：从左到右一条直线，五个节点等距排列，节点为大小一致的圆角矩形。
节点依次为：[化合物 A] → [蛋白 X] → [通路 Y 活化] → [细胞过程 Z] → [表型：某组织纤维化减轻]

连线：
1. [化合物 A] 到 [蛋白 X]：虚线平头箭头（抑制），箭头旁标"？"和"[结合并抑制]"。
2. [蛋白 X] 到 [通路 Y 活化]：实线箭头，标"[激活]"。
3. [通路 Y 活化] 到 [细胞过程 Z]：实线箭头，标"[促进]"。
4. [细胞过程 Z] 到 [表型]：虚线箭头，箭头旁标"？"。

图例：在底部居中放一行小字"实线：已有证据；虚线：本项目拟验证；⊣：抑制"。
配色：深蓝为主色，橙色只用于两条虚线及其问号。
箭头不交叉、不弯折。每个节点不超过 8 个字，不写完整句子。
不出现实验分组、对照、检测方法和检测指标。
只使用我给出的文字，不要添加未提到的分子或模块。

科学假说图示例：实线为已有证据，虚线为本项目拟验证

示例图用的是占位名称（化合物 A、蛋白 X），只用来说明结构，不代表任何真实的机制。

（b）临床/转化类：暴露或干预 → 中间生物学过程 → 临床结局

科学假说图，用于基金申请书，横版 16:9，白底，扁平矢量风格，无 3D、无阴影、无渐变。

布局：从左到右分三列，列与列之间留出明显间距，每列顶部有一个小标题。
左列 暴露/干预：[暴露因素 E]
中列 中间生物学过程（上下两个节点，由上指向下）：[生物学改变 M1]、[生物学改变 M2]
右列 临床结局：[结局 O，如：某疾病发生风险升高]

连线：
1. [暴露因素 E] 到 [结局 O]：一条实线箭头，从图的上方绕过中列，标"[队列研究已观察到关联]"。
2. [暴露因素 E] 到 [M1]：虚线箭头，标"？"。
3. [M1] 到 [M2]：实线箭头，标"[促进]"。
4. [M2] 到 [结局 O]：虚线箭头，标"？"。

图例：在底部居中放一行小字"实线：已有证据；虚线：本项目拟验证"。
配色：灰蓝为主色，绿色只用于两条虚线及其问号。
箭头不交叉。节点为大小一致的圆角矩形，每个节点不超过 10 个字。
不出现样本量、分组、随访时间和检测指标。
只使用我给出的文字，不要添加未提到的分子或模块。

这一类假说的常见形态是：暴露与结局的关联已有观察，中间"经由什么"尚不清楚。所以把直接关联画成实线，把中介路径上待验证的两段画成虚线。

（c）非生命科学类：结构或工艺 → 微观机理 → 宏观性能

科学假说图，用于基金申请书，横版 16:9，白底，扁平矢量风格，无 3D、无阴影、无渐变。

布局：从左到右一条直线，四个节点等距排列，节点为大小一致的圆角矩形。
节点依次为：[添加微量元素 M] → [晶粒细化] → [晶界阻碍位错运动] → [屈服强度提高]
在前三个节点上方各放一个小标签，依次为"工艺""微观结构""微观机理"，最后一个节点上方标"宏观性能"。

连线：
1. [添加微量元素 M] 到 [晶粒细化]：虚线箭头，箭头旁标"？"和"[抑制晶粒长大]"。
2. [晶粒细化] 到 [晶界阻碍位错运动]：实线箭头，标"[晶界增多]"。
3. [晶界阻碍位错运动] 到 [屈服强度提高]：实线箭头。

图例：在底部居中放一行小字"实线：已有证据；虚线：本项目拟验证"。
配色：深灰为主色，蓝色只用于虚线及其问号。
箭头不交叉、不弯折。节点内只放短语，不放公式和数值。
不出现制备步骤、表征手段和测试条件。
只使用我给出的文字，不要添加未提到的分子或模块。