Best Scientific Illustration Software in 2025: Complete Comparison Guide

选择合适的科学绘图软件可以显著提高你的研究效率。随着 AI 驱动的工具与传统设计软件一同涌现，研究人员现在拥有比以往更多的选择。

这份全面的指南比较了 2025 年可用的最佳科学绘图软件，帮助你选择适合你特定需求的工具。

现代工具使所有研究人员都能进行科学绘图

科学绘图的演变

科学绘图发生了巨大的变化：

2010s: Adobe Illustrator 占据主导地位，需要大量的培训 2015-2020: BioRender 引入了拖放式科学图标 2020-2024: AI 工具开始从文本生成插图 2025: AI 驱动的工具现在可以立即生成可用于出版的图形

软件类别

1. AI 驱动的绘图工具

使用人工智能从文本描述生成图像。

2. 基于模板的工具

从预制的科学图标和模板组装插图。

3. 传统设计软件

适用于科学用途的专业设计应用程序。

4. 专用科学软件

用于特定类型可视化的特定领域工具。

详细的软件比较

SciDraw

类型: AI 驱动的科学绘图

概述: SciDraw 使用先进的 AI 从文本描述生成可用于出版的科学插图。专为学术研究人员设计。

优点:

• 从文本提示生成完整的插图
• 科学特定的模板和样式
• 多种生成模式（提示、草图、编辑）
• 价格实惠，提供免费层级
• 可用于出版的输出质量
• 无需设计技能

局限性:

• 需要良好的提示词写作才能获得最佳效果
• 比手动设计工具的控制力更弱

最适合: TOC 图形、图形摘要、期刊封面、机制图

定价: 提供免费层级，基于积分的实惠定价

评分: ★★★★★ (5/5) 用于 AI 驱动的生成

---

BioRender

类型: 基于模板的科学绘图

概述: BioRender 提供了一个科学图标库，用户可以通过拖放来创建插图。在生命科学领域很受欢迎。

优点:

• 广泛的生物学图标库
• 一致的视觉风格
• 易于学习的界面
• 适用于细胞和分子图
• 提供学术定价

局限性:

• 需要手动组装
• 仅限于可用的图标
• 对于个人研究人员来说很昂贵
• 对于自定义概念的灵活性较差

最适合: 细胞生物学图、通路图、生命科学图形

定价: 个人 99 美元/月，提供学术折扣

评分: ★★★★☆ (4/5) 用于生命科学

---

Adobe Illustrator

类型: 专业设计软件

概述: 行业标准的矢量图形软件，具有完整的设计控制。

优点:

• 完整的创作控制
• 专业的输出质量
• 广泛的功能
• 行业标准格式支持

局限性:

• 陡峭的学习曲线（100+ 小时）
• 没有科学模板
• 昂贵（22.99 美元/月）
• 耗时

最适合: 具有设计背景的研究人员，复杂的自定义插图

定价: 22.99 美元/月 (Creative Cloud)

评分: ★★★★☆ (4/5) 仅适用于专业人士

---

Inkscape

类型: 免费设计软件

概述: 开源矢量图形编辑器，类似于 Illustrator。

优点:

• 完全免费
• 完整的矢量编辑功能
• 活跃的社区
• 跨平台

局限性:

• 陡峭的学习曲线
• 没有科学模板
• 不如付费选项那样精致
• 耗时

最适合: 预算有限且有时间学习的研究人员

定价: 免费

评分: ★★★☆☆ (3/5) 用于科学用途

---

ChemDraw

类型: 专用化学软件

概述: 绘制化学结构和反应的标准。

优点:

• 化学领域的行业标准
• 精确的分子结构
• 与数据库集成
• 反应方案工具

局限性:

• 仅关注化学
• 昂贵
• 有限的艺术能力
• 过时的界面

最适合: 化学结构、反应方案、有机化学

定价: 200-500 美元/年（学术定价）

评分: ★★★★★ (5/5) 专门用于化学

---

Canva

类型: 通用设计平台

概述: 用户友好的设计平台，提供各种用途的模板。

优点:

• 非常容易使用
• 适用于演示文稿
• 许多模板
• 提供免费层级
• 协作功能

局限性:

• 不专注于科学
• 有限的科学元素
• 不如专业工具精确
• 看起来可能很普通

最适合: 演示文稿、海报、社交媒体图形

定价: 免费层级，Pro 12.99 美元/月

评分: ★★★☆☆ (3/5) 用于科学绘图

---

Bioicons

类型: 免费科学图标库

概述: 开源的科学插图集合。

优点:

• 完全免费
• 高质量的图标
• 定期更新
• 社区贡献

局限性:

• 仅限图标，没有生成功能
• 需要在其他软件中组装
• 仅限于可用的图标

最适合: 使用免费科学图标补充其他工具

定价: 免费

评分: ★★★★☆ (4/5) 作为资源

---

Midjourney

类型: 通用 AI 图像生成器

概述: 强大的 AI 图像生成器，以其艺术输出而闻名。

优点:

• 高度创造性的输出
• 艺术品质
• 适用于概念图像
• 活跃的社区

局限性:

• 不是科学特定的
• 可能会产生不准确之处
• 需要大量的提示
• 没有科学模板

最适合: 艺术封面概念、创意可视化

定价: 10-60 美元/月

评分: ★★★☆☆ (3/5) 用于科学用途

---

正面交锋比较

用于图形摘要

用于期刊封面

用于机制图

不同的工具在不同的领域表现出色

按用例推荐

博士生

主要: SciDraw 次要: Canva 用于演示文稿

原因: 节省时间至关重要，预算有限，需要可用于出版的质量输出

博士后

主要: SciDraw + BioRender 次要: Illustrator 用于最终润色

原因: 速度和自定义的平衡，建立作品集

首席研究员

主要: SciDraw 用于快速图形 次要: 实验室工作人员使用 Illustrator 用于关键出版物

原因: 时间是最有价值的，委派详细的工作

实验室管理员

主要: BioRender 用于标准化图形 次要: SciDraw 用于快速需求

原因: 实验室成员之间的一致性

按领域推荐

生命科学

1. SciDraw (AI 生成)
2. BioRender (图标库)
3. Illustrator (自定义工作)

化学

1. ChemDraw (结构)
2. SciDraw (插图)
3. Illustrator (自定义)

物理/工程

1. SciDraw (示意图)
2. Illustrator (技术)
3. MATLAB/Python (数据可视化)

医学

1. SciDraw (插图)
2. BioRender (解剖学)
3. 医学插图数据库

成本分析（年度）

未来趋势

2025 年及以后

1. AI 集成无处不在: 即使是传统工具也添加了 AI 功能
2. 实时协作: 多用户编辑成为标准
3. 3D 可视化: 更多工具支持 3D 科学模型
4. 自动化: 从数据自动生成图形
5. 质量改进: AI 输出接近专业设计质量

做出你的决定

要问的问题

1. 你最常创建哪种类型的图形？
2. 你可以投入多少时间来学习？
3. 你的预算是多少？
4. 你需要协作功能吗？
5. 你通常向哪些期刊投稿？

快速决策指南

如果选择 SciDraw: 你想要快速、AI 驱动的生成可用于出版的科学插图，而无需设计技能。

如果选择 BioRender: 你主要在生命科学领域工作，并且更喜欢从图标组装插图。

如果选择 Illustrator: 你有设计经验并且需要完整的创作控制。

如果选择 Canva: 你主要需要演示文稿和海报图形。

如果选择 ChemDraw: 你是一名需要准确分子结构的化学家。

立即开始

现在是改进你的科学绘图工作流程的最佳时机。大多数工具都提供免费试用版或层级：

• 免费试用 SciDraw - AI 驱动的科学绘图
• BioRender - 30 天免费试用
• Canva - 提供免费层级
• Inkscape - 始终免费

投入时间好好学习一种工具，而不是浅尝辄止地使用多种工具。你未来的自己会感谢你的。

---

相关文章：

• AI Tools for PhD Students
• Scientific Figure Generator: AI Tool for Research Papers
• How to Write Effective AI Prompts for Scientific Illustrations