Gemini Nano Bananaで科学図版を作るためのプロンプト術：本当に使える5つのルール

この1時間、同じGeminiのプロンプトを20回書き直している。細胞図はいい感じなのに、ラベルが「Mitochondria」ではなく「Mitochodria」になっている。プロンプトを修正するとスペルは直るが、今度は色が子供向けシリアルの箱みたいになる。もう一回試すと、隅に小さな「AI generated」のウォーターマークが出現する。

これはあなたのせいではない。Gemini 2.5 Flash Image（コミュニティで Nano Banana と呼ばれているモデル）は汎用的な画像生成モデルだ。「科学図版」という概念が組み込まれておらず、長い専門用語のテキストレンダリングは不安定。あなたが記述したものをそのまま返してくる——それ以上のことはしてくれない。

この記事は2つのことを行う：

1. 過去3か月で200以上のプロンプトを検証し、再現性を「運任せ」から85%以上に引き上げた 5つのプロンプトルール を紹介する
2. Nano Bananaがまだ対応できない領域 を正直に伝え、その壁にぶつかったときの対処法を示す

❌ まず避けるべき3つの落とし穴

ルールに入る前に、我々が観察した失敗の約60%を占める3つのミスを排除しよう。

1. アスペクト比を指定していない Geminiのデフォルト出力はほぼ正方形。しかしNature、Science、Cell、そしてほとんどのジャーナルは横長のフィギュアパネル（16:9または4:3）や縦長の表紙（3:4）を求める。正方形の画像をジャーナルのテンプレートに入れると、トリミングされるか余白に浮いてしまう。アスペクト比は必ずプロンプトの最初の文で明示的に指定すること。

2. 英語以外のテキストでラベルを書いている 日本語のジャーナルであっても、図版のラベルには英語が求められる。Geminiのテキストレンダリングは非ラテン文字では英語よりはるかに不安定で、投稿時にどのみち書き直す必要がある。最初からラベルは英語で書くこと——二度手間を省ける。

3. ウォーターマークとサインの明示的な禁止がない Geminiの学習データはストック画像のウォーターマークやアーティストのサインであふれている。no watermark, no signature, no text overlay と書かなければ、約30%の確率で隅にスタンプが出現する——そしてそれは投稿時の即座の却下理由になる。

これらを押さえた上で、実際のプロンプトの書き方に入ろう。

✅ Gemini Nano Banana科学図版のための5つのプロンプトルール

各ルールは同じ構成：なぜ重要か、❌ 悪いプロンプト、✅ 良いプロンプト、出力例、そしてまとめ。

ルール1：アスペクト比とサイズを最初に置く

なぜ重要か アスペクト比は、段落の途中に埋もれているとGeminiが最も理解しにくい制約だ。最初の文に置くことでモデルに強いアンカーを与え、「ほぼ正方形」な出力を大幅に減らせる。

❌ 悪いプロンプト：

A diagram showing the structure of a eukaryotic cell with labels.

✅ 良いプロンプト：

16:9 landscape scientific illustration, eukaryotic cell cross-section,
journal figure layout, fills entire frame, no empty borders.
[... rest of the description ...]

まとめ： フィギュアパネルには4:3か16:9、表紙には3:4か9:16、目次（TOC）グラフィックには1:1。必ず先頭に置くこと。

ルール2：すべてのラベルを引用符で囲んでタイプミスを防ぐ

なぜ重要か 冒頭のタイプミス問題の根本原因がこれだ。長い専門用語（Mitochondria、Endoplasmic Reticulum、Phosphofructokinase）はGeminiのテキストレンダラーを頻繁に混乱させる——文字が脱落、重複、入れ替わりを起こす。テストでは、12文字以上の単語に対して同じプロンプトが正しいスペルを生成したのは40～60%の確率にすぎなかった。

解決策：すべてのラベルを引用符で囲み、引用符内の文字列が正確にそのまま表示されなければならないとモデルに指示する。この一つのテクニックだけでスペル精度が85%以上に向上した。

❌ 悪いプロンプト：

Cell diagram with labels for mitochondria, endoplasmic reticulum and golgi apparatus.

✅ 良いプロンプト：

Cell diagram with labels: "Mitochondria", "Endoplasmic Reticulum",
"Golgi Apparatus", "Nucleus", "Ribosome". Each label in quotes
must appear exactly as written, sans-serif font, 12pt.

まとめ： 引用符＋「must appear exactly as written」というフレーズが、Geminiのテキストレンダリングドリフトに対する最も信頼性の高い方法だ。同じテクニックはギリシャ文字（α、β、γ）や化学式（H₂O、CO₂）にも有効。

ルール3：実際の科学用語と標準単位を使う

なぜ重要か 「タンパク質」「いくつかの分子」「数個の細胞」といった漠然とした表現は、カートゥーン風の図形として解釈される。その分野の研究者が実際に使う名称を、ジャーナルが期待する単位と慣例で具体的に伝える必要がある。これが「科学っぽいクリップアート」と論文に使える図版の分かれ目だ。

❌ 悪いプロンプト：

Show a protein binding to DNA with some chemicals around.

✅ 良いプロンプト：

Cryo-EM style illustration of "p53 transcription factor" (53 kDa)
binding to "DNA double helix" at consensus site "5'-RRRCWWGYYY-3'",
zinc ions "Zn²⁺" coordinated, scale bar "5 nm", temperature "4°C".

まとめ： 正式名称があるなら使う。標準単位があるなら書く（kDa、μm、mM、°C、nm）。これがプロンプト側のスイッチで、Geminiを汎用イラストレーターから科学ツールに変える。

ルール4：ビジュアルスタイルを明示的にアンカーする

なぜ重要か スタイルアンカーがなければ、Geminiは学習データから毎回異なるものを引っ張ってくる——教科書の図解、絵本、3Dレンダリング、サイバーパンク。同じプロンプトを5回実行すれば5つの異なるテイストが出てくる。1枚の画像ならそれでいい。しかしシリーズ——論文のFigure 1からFigure 6——では致命的だ。

安定して論文品質の結果を出すスタイルアンカー：

• Nature journal figure style — トップジャーナルの美学
• biology textbook illustration, flat color — クリーンな教科書風
• scientific schematic, isometric view — 工学系ダイアグラム
• BioRender style, clean vector look — ライフサイエンスの標準

❌ 悪いプロンプト：

Show the process of CRISPR gene editing in a cell.

✅ 良いプロンプト：

Nature journal figure style, flat vector illustration of "CRISPR-Cas9"
gene editing mechanism, clean white background, professional sans-serif labels,
4-step horizontal flow, muted scientific color palette (blue, gray, orange).

まとめ： スタイルアンカー＋カラーパレット＋背景色を、プロンプトの前半部分にすべて記載する。これが図版シリーズの視覚的一貫性を保つための基盤だ。

ルール5：ウォーターマーク、サイン、カートゥーン要素を明示的に禁止する

なぜ重要か Geminiの学習データは、ウォーターマーク付きストック画像、サイン入りアーティスト作品、デフォルメされたカートゥーンで汚染されている。「これらを含めるな」という明示的な指示なしでは、隅のウォーターマーク、アーティストのサイン、ちびキャラ、キャンディカラーの背景、絵文字、装飾ボーダーのいずれかが出てくる可能性が高い。

これらのいずれも、査読者の目には「これは真剣な科学図版ではない」と映る。

❌ 悪いプロンプト：

[通常の科学図版の説明]

✅ 良いプロンプト：

[通常の科学図版の説明]

Strict requirements: no watermark, no signature, no text overlay,
no cartoon characters, no emoji, no decorative elements,
white background only, professional scientific publication quality.

まとめ： この除外リストを、使用するすべてのプロンプトテンプレートの末尾に恒久的に付けること。貼り付けるコストはゼロで、我々が測定した汚染ケースの100%を防止できる。

Nano Bananaが越えられない2つの壁

5つのルールをすべて適用すれば、正しいスペル、一貫したスタイル、ウォーターマークなし、適切なアスペクト比の図版が得られる。しかし2つの限界が残る——これらはプロンプトの問題ではなく、モデルの境界だ。

壁1：同じプロンプトを実行するたびに大きく異なる結果が出る

丁寧に作り込んだメカニズム図のプロンプトをNano Bananaに10回通した。結果：10種類の異なるレイアウト、配色、ラベル位置、視点が出てきた。

1枚の画像なら、これは機能だ——最も良いものを選べばいい。しかし複数図版の論文では壁になる。 Figure 1からFigure 6がカラーパレット、視点、フォントウェイトを共有していなければ、査読者はキャプションを読む前に「この図版セットはまとまりがない」と感じる。Geminiのランダム性はプロンプトだけでは一貫性を確保できないことを意味する——再生成するしかなく、締め切りが迫る中での再生成はコストが高い。

壁2：出力がPNGであり、SVGではない

Geminiが渡してくるのはラスター画像だ。つまり：

• ラベルの誤字を1つ直したい？図版全体を再生成。
• 青を赤に変えたい？図版全体を再生成。
• ポスターに入れてリサイズしたい？エッジがぼやける。
• Illustratorで最終レイアウトしたい？ビットマップは配置できるが、中の要素は編集できない。
• 再投稿でジャーナルが別の配色を求めてきた？図版全体を再生成。

この壁は1つ目より厳しい。確率の問題ではなく、フォーマットの問題だからだ。Nano BananaがPNGを出力する限り、最終成果物は永久に編集不可能だ。

プロンプトを書きたくないなら？SciDraw AIという選択肢

ここでは我々が作っているものについて、率直に話す。SciDraw AIは同じ問題に対して異なるアプローチをとる——上記の2つの壁があるからこそ知っておく価値がある。

壁1（不一貫性）に対して： SciDraw AIはテンプレート駆動であり、プロンプト駆動ではない。 Nature journal style, 16:9, no watermark... とは書かない。「細胞メカニズム図」のようなテンプレートを選び、フィールドを埋め（細胞タイプ、主要タンパク質、反応ステップ）、システムが図版を生成する。同じテンプレートを5回実行しても、カラーパレット、フォントサイズ、ビジュアルスタイルは固定される。Figure 1からFigure 6が、本当に同じ研究室から出てきたように見える。

壁2（編集不可能な出力）に対して： SciDraw AIはSVGベクターグラフィックスを書き出す。 PowerPointで開いてラベルを直接編集できる。Illustratorで開いてすべての色を再割り当てできる。再投稿でジャーナルがパレット変更を求めてきても、再生成ではなく編集すればいい。1つのソースファイルが、論文投稿からラボミーティング、学位論文の口頭試問まで一気通貫で使える。

さらに：

• ウォーターマークなし、「AI generated」タグなし
• 一般的な図版タイプ向けのプリビルトテンプレート（細胞メカニズム、分子構造、フローチャート、システムアーキテクチャ、技術ロードマップ）
• プロンプト構文を覚える必要なし——フォームに記入できれば使える

2つのツールの位置づけ：

比較一覧

あなたの立場に応じた活用法

• プロンプト作りを楽しみ、創造的自由を求める大学院生 → Nano Bananaを使い、5つのルールから個人用プロンプトテンプレートを作る
• 締め切りに追われ、標準化されたバッチ出力が必要なPI → SciDraw AIのテンプレートを使い、再生成ガチャをスキップする
• 統一感のある技術提案書の図解を作るエンジニア → SciDraw AI。SVG出力をWordドキュメントにそのまま挿入できる
• 最終的な編集性が必要な医学・生物イラストレーター → SciDraw AIでベース図版を作り、Illustratorで仕上げる
• 両方使いたい → 初期の探索とコンセプトバリエーションにはNano Banana、納品物にはSciDraw AI

👉 SciDraw AIを無料で試す