Prompts de Gemini Nano Banana para figuras científicas: 5 reglas que realmente funcionan

Llevas una hora reescribiendo el mismo prompt de Gemini veinte veces. El diagrama celular se ve bien — excepto que la etiqueta dice "Mitochodria" en vez de "Mitochondria". Ajustas el prompt, la ortografía se corrige, pero ahora los colores parecen sacados de una caja de cereales infantiles. Un intento más, y aparece una pequeña marca de agua "AI generated" en la esquina.

No es culpa tuya. Gemini 2.5 Flash Image (el modelo que la comunidad llama Nano Banana) es un modelo de imagen de propósito general. No tiene un concepto incorporado de "figura científica", y su renderizado de texto en términos técnicos largos es frágil. Te devuelve exactamente lo que describes — y no mucho más.

Este artículo hace dos cosas:

1. Presenta 5 reglas de prompt que elevaron nuestra reproducibilidad de "con suerte" a más del 85 % en más de 200 prompts probados durante los últimos tres meses
2. Te dice honestamente dónde Nano Banana todavía no puede llegar — y qué hacer cuando te topes con esas limitaciones

❌ Tres errores que debes evitar primero

Antes de las reglas, eliminemos tres errores responsables de aproximadamente el 60 % de los fallos que hemos observado.

1. No especificar la relación de aspecto La salida predeterminada de Gemini es aproximadamente cuadrada. Pero Nature, Science, Cell y la mayoría de las revistas esperan paneles horizontales (16:9 o 4:3) o portadas verticales (3:4). Una imagen cuadrada insertada en una plantilla de revista se recorta o queda flotando en espacio vacío. Especifica siempre la relación de aspecto explícitamente, en la primera frase del prompt.

2. Etiquetas escritas en texto no inglés Incluso las revistas en español exigen etiquetas en inglés para el texto de las figuras. El renderizado de texto de Gemini es mucho menos fiable en escrituras no latinas que en inglés, y tendrás que cambiarlo para el envío de todos modos. Escribe el contenido de tus etiquetas en inglés desde el principio — te ahorras un viaje de ida y vuelta.

3. No prohibir explícitamente marcas de agua y firmas Los datos de entrenamiento de Gemini están llenos de marcas de agua de imágenes de stock y firmas de artistas. Si no dices no watermark, no signature, no text overlay, hay aproximadamente un 30 % de probabilidad de que aparezca un sello en la esquina — y eso es un rechazo inmediato en el envío.

Con estos errores fuera del camino, veamos cómo escribir el prompt correctamente.

✅ 5 reglas de prompt para figuras científicas con Gemini Nano Banana

Cada regla sigue la misma estructura: por qué importa, ❌ un prompt malo, ✅ un prompt bueno, un ejemplo de salida y la conclusión clave.

Regla 1: Coloca la relación de aspecto y las dimensiones al principio

Por qué importa La relación de aspecto es la restricción que peor entiende Gemini cuando está enterrada en medio de un párrafo. Ponerla en la primera frase le da al modelo un ancla más fuerte y reduce drásticamente las salidas "casi cuadradas".

❌ Prompt malo:

A diagram showing the structure of a eukaryotic cell with labels.

✅ Prompt bueno:

16:9 landscape scientific illustration, eukaryotic cell cross-section,
journal figure layout, fills entire frame, no empty borders.
[... rest of the description ...]

Conclusión: Usa 4:3 o 16:9 para paneles de figuras, 3:4 o 9:16 para portadas, 1:1 para gráficos de tabla de contenidos (TOC). Siempre al principio.

Regla 2: Encierra cada etiqueta entre comillas para derrotar los errores tipográficos

Por qué importa Esta es la causa raíz de la pesadilla de errores tipográficos del párrafo inicial. Los términos técnicos largos (Mitochondria, Endoplasmic Reticulum, Phosphofructokinase) desestabilizan el renderizador de texto de Gemini regularmente — se pierden, duplican o intercambian letras. En nuestras pruebas, el mismo prompt produjo la ortografía correcta solo entre el 40 y el 60 % de las veces en palabras de más de 12 caracteres.

La solución: encierra cada etiqueta entre comillas e indica al modelo que las cadenas entrecomilladas deben aparecer exactamente. Este único truco elevó nuestra precisión ortográfica por encima del 85 %.

❌ Prompt malo:

Cell diagram with labels for mitochondria, endoplasmic reticulum and golgi apparatus.

✅ Prompt bueno:

Cell diagram with labels: "Mitochondria", "Endoplasmic Reticulum",
"Golgi Apparatus", "Nucleus", "Ribosome". Each label in quotes
must appear exactly as written, sans-serif font, 12pt.

Conclusión: Comillas más la frase "must appear exactly as written" es el método más fiable que hemos encontrado contra la deriva del renderizado de texto de Gemini. El mismo truco funciona para letras griegas (α, β, γ) y fórmulas químicas (H₂O, CO₂).

Regla 3: Usa terminología científica real y unidades estándar

Por qué importa Las frases genéricas como "una proteína", "algunas moléculas" o "unas cuantas células" se interpretan como formas de dibujo animado. Tienes que decirle a Gemini qué exactamente — usando los nombres que un investigador del campo realmente usaría, con las unidades y convenciones que una revista espera. Esto es lo que separa el "clipart con temática científica" de una figura que parece publicable.

❌ Prompt malo:

Show a protein binding to DNA with some chemicals around.

✅ Prompt bueno:

Cryo-EM style illustration of "p53 transcription factor" (53 kDa)
binding to "DNA double helix" at consensus site "5'-RRRCWWGYYY-3'",
zinc ions "Zn²⁺" coordinated, scale bar "5 nm", temperature "4°C".

Conclusión: Siempre que exista un nombre real, úsalo. Siempre que exista una unidad estándar, escríbela (kDa, μm, mM, °C, nm). Este es el interruptor del lado del prompt que convierte a Gemini de un ilustrador general en una herramienta científica.

Regla 4: Ancla el estilo visual explícitamente

Por qué importa Sin un ancla de estilo, Gemini busca en sus datos de entrenamiento y saca algo diferente cada vez — a veces un diagrama de libro de texto, a veces un libro infantil, a veces renderizado 3D, a veces cyberpunk. Ejecuta el mismo prompt cinco veces y obtendrás cinco estéticas diferentes. Para una sola imagen, está bien. Para una serie — Figura 1 a Figura 6 de un artículo — es un desastre.

Anclas de estilo que producen resultados publicables de forma consistente:

• Nature journal figure style — estética de revistas de primer nivel
• biology textbook illustration, flat color — aspecto educativo limpio
• scientific schematic, isometric view — diagramas estilo ingeniería
• BioRender style, clean vector look — estándar de ciencias de la vida

❌ Prompt malo:

Show the process of CRISPR gene editing in a cell.

✅ Prompt bueno:

Nature journal figure style, flat vector illustration of "CRISPR-Cas9"
gene editing mechanism, clean white background, professional sans-serif labels,
4-step horizontal flow, muted scientific color palette (blue, gray, orange).

Conclusión: Ancla de estilo + paleta de colores + color de fondo, todo indicado en la parte inicial del prompt. Esta es la base para mantener una serie de figuras visualmente consistente.

Regla 5: Prohíbe explícitamente marcas de agua, firmas y elementos de dibujo animado

Por qué importa Los datos de entrenamiento de Gemini están contaminados con imágenes de stock con marcas de agua, obras de artistas firmadas y dibujos animados estilizados. Sin una instrucción explícita de "no incluir estos elementos", obtendrás: marcas de agua en esquinas, firmas de artistas, personajes chibi, fondos de colores caramelo, emojis, bordes decorativos.

Cualquiera de esos elementos, a ojos de un revisor, significa "esta no es una figura científica seria".

❌ Prompt malo:

[descripción normal de figura científica]

✅ Prompt bueno:

[descripción normal de figura científica]

Strict requirements: no watermark, no signature, no text overlay,
no cartoon characters, no emoji, no decorative elements,
white background only, professional scientific publication quality.

Conclusión: Haz que esta lista de exclusión sea una cola permanente en cada plantilla de prompt que uses. No cuesta nada pegarla y previene el 100 % de los casos de contaminación que hemos medido.

Las dos paredes que Nano Banana no puede escalar

Aplica las cinco reglas y obtendrás figuras con ortografía correcta, estilo consistente, sin marcas de agua y con la relación de aspecto adecuada. Pero quedan dos limitaciones — no son problemas de prompt, son fronteras del modelo.

Pared 1: Ejecutar el mismo prompt da resultados radicalmente diferentes

Ejecutamos un prompt de figura de mecanismo bien elaborado por Nano Banana 10 veces. El resultado: 10 diseños, esquemas de color, posiciones de etiquetas y ángulos de vista diferentes.

Para una imagen individual, esto es una ventaja — elige la mejor. Para un artículo con múltiples figuras, es una pared. Cuando la Figura 1 a la Figura 6 no comparten paleta de colores, punto de vista ni peso de fuente, los revisores ven "este conjunto de figuras se ve desordenado" antes de leer una sola leyenda. La aleatoriedad de Gemini significa que no puedes forzar consistencia solo con prompts — solo puedes volver a generar, y regenerar contra reloj es caro.

Pared 2: La salida es un PNG, no un SVG

Gemini te entrega una imagen rasterizada. Eso significa:

• ¿Quieres corregir una etiqueta mal escrita? Regenerar toda la figura.
• ¿Quieres cambiar azul por rojo? Regenerar toda la figura.
• ¿Quieres insertarla en un póster y cambiar el tamaño? Los bordes se difuminan.
• ¿Quieres hacer el diseño final en Illustrator? Puedes colocar el bitmap, pero no editar ningún elemento dentro.
• ¿La revista pide un esquema de colores diferente en la revisión? Regenerar toda la figura.

Esta pared es más dura que la primera porque no es una probabilidad — es un formato. Mientras Nano Banana produzca PNG, tu entregable final será permanentemente no editable.

¿Y si no quieres escribir prompts? Conoce SciDraw AI

Aquí hablaremos de lo que estamos construyendo, de la forma más directa posible. SciDraw AI adopta un enfoque diferente al mismo problema — y vale la pena conocerlo precisamente por las dos paredes anteriores.

Contra la Pared 1 (inconsistencia): SciDraw AI se basa en plantillas, no en prompts. No escribes Nature journal style, 16:9, no watermark.... Eliges una plantilla como "Diagrama de Mecanismo Celular", rellenas campos (tipo de célula, proteínas clave, pasos de reacción) y el sistema genera la figura. Ejecuta la misma plantilla cinco veces y la paleta de colores, los tamaños de fuente y el estilo visual se mantienen fijos. Las Figuras 1 a 6 realmente parecen salir del mismo laboratorio.

Contra la Pared 2 (salida no editable): SciDraw AI exporta gráficos vectoriales SVG. Ábrelos en PowerPoint y edita las etiquetas directamente. Ábrelos en Illustrator y reasigna cada color. Cuando la revista te pida cambiar la paleta en la revisión, no regeneras — editas. Un solo archivo fuente fluye desde el envío del manuscrito hasta la reunión de laboratorio y la defensa de tesis.

Además:

• Sin marcas de agua, sin etiquetas "AI generated"
• Plantillas prediseñadas para tipos de figuras comunes (mecanismos celulares, estructuras moleculares, diagramas de flujo, arquitecturas de sistemas, hojas de ruta técnicas)
• No hay sintaxis de prompt que aprender — si puedes rellenar un formulario, puedes usarlo

Una forma de pensar en ambas herramientas:

Comparación lado a lado

Cómo usar esta guía según quién seas

• Eres un/a doctorando/a que disfruta creando prompts y quiere libertad creativa → Usa Nano Banana y crea una plantilla de prompt personal a partir de las 5 reglas
• Eres un/a PI con fecha límite que necesita producción estandarizada por lotes → Usa las plantillas de SciDraw AI y ahórrate el juego de regenerar
• Eres ingeniero/a y produces diagramas de propuestas técnicas que deben verse uniformes → SciDraw AI; la salida SVG se inserta directamente en documentos Word
• Eres ilustrador/a médico o biológico y necesitas editabilidad final → SciDraw AI para la figura base, Illustrator para el pulido final
• Quieres ambas cosas → Nano Banana para exploración temprana y variaciones de conceptos, SciDraw AI para el entregable final que tiene que enviarse

👉 Prueba SciDraw AI gratis