지도교수가 같은 코멘트를 세 번째로 돌려준다: "이 그림으로는 너희가 뭘 했는지 모르겠다." 프롬프트를 다시 써도 그림만 예뻐지고 코멘트는 글자 그대로 되돌아온다. 문제는 거의 항상 모델이 아니다. 프롬프트가 *"연구의 그림"*을 요청할 뿐, 각 패널의 역할·요소 간 관계·각 화살표의 의미를 기술하지 않은 것이 원인이다.
이 가이드는 리뷰를 통과하는 프롬프트 형식, 크레딧을 가장 많이 잡아먹는 실수, 그리고 논문 그림의 ~80 %를 커버하는 네 가지 다이어그램용 복사-붙여넣기 템플릿을 제공한다.
크레딧을 낭비하는 흔한 실수
템플릿에 들어가기 전에, 재생성을 강제하는 패턴들:
- "내 연구 그림 좀 만들어줘." 패널도, 역할도, 관계도 없다. 모델은 적당히 레이아웃을 만들고, 다음 프롬프트에서 어차피 당신이 수정해야 한다.
- 구조보다 먼저 나오는 스타일 단어. "CRISPR 편집의 예쁜 Nature 스타일 그림" 은 화살표가 제멋대로인 윤기 나는 이미지를 준다. 리뷰어는 윤기를 보지 않고 인과의 방향이 맞는지를 본다.
- 네 가지를 한 장에. 워크플로우 + 메커니즘 + 결과 + 비교를 한 패널에 욱여넣으면 아무도 못 읽는다. 분리하라.
- 모델에게 숫자를 만들게 함. "조건 A가 B보다 낫다는 걸 보여줘"는 AI에게 값을 조작해도 좋다는 허락이다. 플레이스홀더를 쓰고 실제 수치는 편집에서 채워라.
- 독자 없음. 연구비 심사용 그림과 메서드 보충자료용 그림은 밀도가 다르다. 프롬프트에 독자를 명시하라.
나쁜 프롬프트 vs. 더 나은 프롬프트
CRISPR 녹인 연구를 예로 든 실제 비교:
너무 짧음 — 일반적인 유전자 편집 만화가 나온다:
Make a scientific diagram of our CRISPR knock-in experiment in mouse hepatocytes.
