Chi valuta i progetti in scienze umane e sociali legge decine di domande in una sola seduta. Ciò che distingue un progetto finanziabile da uno dimenticabile spesso non è la prosa, ma se il valutatore coglie la logica del progetto in un colpo d'occhio. Quel colpo d'occhio cade quasi sempre su una figura: un diagramma del quadro di ricerca, una roadmap tecnica o un quadro concettuale. Quando quelle figure sono chiare, il lettore confida che sia chiaro anche il ragionamento che le sostiene.
Questa guida è pensata per chi presenta domande in scienze umane e sociali — sociologia, scienze dell'educazione, scienza politica, storia, scienze della comunicazione, economia, psicologia — e non per i laboratori delle scienze dure. Il ragionamento è lo stesso, ma gli oggetti differiscono: i vostri «campioni» sono casi, coorti o corpora; i vostri «strumenti» sono interviste e questionari; e le vostre affermazioni causali sono teoriche, non fisiche. La figura deve reggere tutto questo.

Tre figure di cui ogni domanda ha bisogno
La maggior parte delle domande competitive in scienze sociali si regge su tre diagrammi distinti. Non sono intercambiabili, e i valutatori si aspettano che ciascuno svolga una funzione diversa.
- Diagramma del quadro di ricerca: la logica di primo livello dell'intero progetto: la domanda di ricerca, le dimensioni in cui la scomponete, le teorie che illuminano ciascuna dimensione e il modo in cui le parti si compongono in un argomento. È la mappa del vostro pensiero.
- Roadmap tecnica: la sequenza del lavoro nel tempo: fasi, metodi, raccolta dati, analisi e prodotti, nell'ordine in cui avvengono. È la mappa del vostro fare. Per una prima bozza rapida, descrivete le vostre fasi in linguaggio semplice al generatore di roadmap di ricerca e rifinite il layout prodotto.
- Quadro concettuale: le relazioni tra i vostri costrutti chiave: variabili indipendenti, mediatori, moderatori ed esiti; oppure, nella ricerca qualitativa, i temi e i loro legami teorici. È la mappa delle vostre .




