💡 Aviso previo: nosotros hacemos SciDraw. Aun así escribimos una comparativa honesta porque el mercado de figuras científicas se merece una. Donde perdemos, lo decimos. Prueba SciDraw gratis →
Probablemente estás leyendo esto porque ya probaste BioRender (demasiado caro), te estrellaste con Figurelabs (el PNG no escala dentro de la plantilla de tu revista) y ahora te preguntas si SciDraw merece la tercera pestaña del navegador. Pregunta justa. Vamos a zanjarla con datos reales sobre los mismos prompts probados en las tres herramientas durante cuatro semanas.
El resumen: ninguna herramienta gana todas las categorías. BioRender es dueña de la biblioteca de iconos de biología. Figurelabs es dueña del nicho «genera rápido y sigue adelante». SciDraw es dueña de la exportación vectorial y de la precisión de etiqueta para revistas. Si alguna vez te fuerzan a elegir una sola, la respuesta correcta depende de qué estás dibujando y cuánto vas a pulir después en Illustrator.
SciDraw, Figurelabs y BioRender: las mismas 20 figuras, una al lado de la otra.
❌ Tres mitos a despejar de entrada
Mito 1: «BioRender es el estándar de la industria, así que debería usarlo.» BioRender tiene un alcance enorme en laboratorios de biología, pero «estándar» nunca ha significado «lo mejor para tu figura concreta». A los revisores les importa la claridad y la reproducibilidad, no el logo de la herramienta. Hemos visto papers aceptados en Nature y Cell dibujados con Inkscape, Affinity Designer y, sí, SciDraw.
Mito 2: «Todas las herramientas de IA dan el mismo resultado.» No. La calidad de salida en contenido científico varía en un factor de 3 a 4x entre un modelo generalista y uno afinado para ciencia. En nuestras pruebas, la precisión de etiqueta en términos técnicos de más de 12 caracteres osciló entre el 40 % (SDXL) y el 87 % (SciDraw). Mismo prompt, misma evaluación, otro mundo.
Mito 3: «Si es barato, no puede ser calidad de revista.» Este muere con la exportación vectorial. Un SVG de 0 $ salido de un modelo afinado le gana a un PNG de 45 $/mes de un modelo generalista, cada vez, cuando la figura tiene que sobrevivir un zoom al 200 % en el lector de PDF del revisor.
Las tres herramientas, en un párrafo cada una
BioRender (fundada en 2018, Toronto) es una herramienta de ensamblaje de iconos con una biblioteca enorme de biología: unos 50.000 iconos celulares, moleculares y anatómicos predibujados. Arrastras los iconos al lienzo, los ordenas y exportas. En 2024 añadieron una capa de «asistencia con IA», pero el núcleo sigue siendo composición manual. Mejor para: workflows canónicos de biología (PCR, western blot, citometría de flujo, rutas de señalización).
Figurelabs.ai (fundada en 2024, EE. UU.) es una herramienta pura de texto-a-figura con IA. Describes la figura en inglés natural, ella la genera. El estilo es limpio y moderno, y la respuesta es rápida. El formato de salida principal es ráster (PNG/JPG), con exportación vectorial en un tier superior. Mejor para: esquemas rápidos, figuras para blog, borradores de tesis.
SciDraw (somos nosotros, fundada en 2024) es también una herramienta de texto-a-figura con IA, pero el modelo está afinado específicamente sobre datasets de figuras científicas. Priorizamos la exportación vectorial SVG, la precisión de etiqueta en términos técnicos y la integración con flujos de diseño tradicionales (puedes abrir nuestros SVG en Illustrator, Inkscape o PowerPoint). Mejor para: figuras listas para revista en biología, química, ciencia de materiales e investigación clínica.
Comparativa característica por característica
Precio (a abril de 2026)
| Plan | BioRender | Figurelabs.ai | SciDraw |
|---|---|---|---|
| Plan gratuito | Con marca de agua | Créditos limitados | 50 créditos/mes, sin marca de agua |
| Individual | 45 $/mes (básico) — 75 $/mes (premium) | ~19 $/mes | 9,90 $/mes (Pro) |
| Descuento estudiante | ~50 % (con verificación) | No anunciado | Incluido en plan gratuito |
| Anual | Contactar con ventas | No público | 99 $/año |
| Vitalicio | No ofrecido | No ofrecido | 199 $ único (1000 créditos/mes para siempre) |
| Coste por figura (nuestra prueba) | ~0,45 $ en plan básico | ~0,15 $ en individual | ~0,05 $ en Pro, 0 $ en gratuito |
Nuestra lectura: BioRender es la excepción. Su posicionamiento enterprise tiene sentido para empresas biotec con equipos grandes de gráficos, pero para investigadores individuales las cuentas salen duras: a menudo pagas 45 $/mes por un puñado de figuras al semestre. El plan vitalicio de SciDraw es el mejor valor a largo plazo que hemos visto en el mercado.
Precisión de etiqueta en términos técnicos (evaluación a ciegas, 60 figuras)
| Longitud del término | BioRender (manual) | Figurelabs.ai | SciDraw |
|---|---|---|---|
| 1-8 caracteres (por ej. «DNA», «AKT») | 100 % | 92 % | 97 % |
| 9-12 caracteres (por ej. «Ribosome», «Golgi») | 100 % | 84 % | 91 % |
| 13+ caracteres (por ej. «Mitochondria», «Phosphofructokinase») | 100 % | 71 % | 87 % |
BioRender puntúa 100 % porque las etiquetas se escriben a mano, no las genera una IA. Entre las herramientas con IA, SciDraw tiene el mejor renderizador para términos largos, pero Figurelabs está lo bastante cerca en términos cortos como para que la diferencia no importe en diagramas simples.
Formatos de exportación
| Formato | BioRender | Figurelabs.ai | SciDraw |
|---|---|---|---|
| PNG / JPG (ráster) | ✅ | ✅ | ✅ |
| ✅ (premium) | ✅ | ✅ | |
| SVG (vector) | ✅ (premium) | ✅ (tier superior) | ✅ (todos los planes, incluido el gratuito) |
| EPS | ❌ | ❌ | ✅ (conversión desde SVG) |
| 300 DPI | ✅ (premium) | ✅ | ✅ (todos los planes) |
| Editable en Illustrator | ✅ (SVG/PDF) | ✅ (SVG) | ✅ (SVG) |
| Editable en PowerPoint | Parcial | Parcial | ✅ (SVG vía Insertar → Imagen) |
Nuestra lectura: la exportación vectorial queda tras los tiers premium tanto en BioRender como en Figurelabs. SciDraw la incluye en todos los planes, incluido el gratuito. Es intencional: creemos que la exportación vectorial es demasiado importante para ponerla detrás de un muro de pago.
Velocidad (tiempo medio por figura, prueba de 20 figuras)
| Métrica | BioRender | Figurelabs.ai | SciDraw |
|---|---|---|---|
| Primer borrador | 18 minutos (ensamblaje manual) | 8 segundos | 11 segundos |
| Con dos revisiones | 31 minutos | 24 segundos | 35 segundos |
| Incluyendo pulido en Illustrator | 55 minutos | 18 minutos | 15 minutos |
BioRender es más lenta por diseño: es una herramienta manual. Figurelabs y SciDraw están a una distancia mínima en velocidad de generación pura, pero SciDraw se adelanta en la columna de «incluyendo pulido» porque el SVG se abre limpio en Illustrator sin la típica limpieza de paths.
Cobertura por campo
| Campo | BioRender | Figurelabs.ai | SciDraw |
|---|---|---|---|
| Biología celular / molecular | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Química | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Ciencia de materiales | ⭐ | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Física / ingeniería | ⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Medicina / clínica | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Ciencias ambientales | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
Nuestra lectura: BioRender es el rey en biología y medicina, y de ahí procede buena parte de su reputación. En cuanto sales de biología, SciDraw y Figurelabs alcanzan el ritmo, y SciDraw se adelanta en química y materiales porque nuestro set de entrenamiento fue explícitamente más amplio.
Cuándo elegir cada una
Elige BioRender si:
- Trabajas en biología y tu lab ya tiene una licencia
- Necesitas diagramas de workflows canónicos (PCR, WB, ELISA, citometría) y quieres iconos predibujados y reconocibles
- Tienes financiación institucional que cubre los 45-75 $/mes sin fricción
- Tus figuras van a pasar por revisores que ya reconocen el estilo visual de BioRender
Elige Figurelabs.ai si:
- Necesitas velocidad por encima de todo
- Tus figuras son para posts de blog, diapositivas internas o borradores de tesis, no envíos a revista
- Te vale principalmente con salida ráster
- Estás fuera de biología pero quieres algo más rápido que las herramientas manuales
Elige SciDraw si:
- Necesitas salida nativa en vector que se abra limpia en Illustrator y PowerPoint
- Trabajas en varios campos (biología + química + materiales)
- Quieres la mejor estructura de coste a largo plazo (plan vitalicio)
- La precisión de etiqueta en términos técnicos largos te importa
- Eres doctorando o investigador en etapa temprana sin presupuesto institucional para gráficos
La prueba en el mundo real: un manuscrito, tres herramientas
Pusimos a tres doctorandos a dibujar cada uno las mismas 6 figuras para un manuscrito real: un estudio sobre captación de nanopartículas en células cancerígenas. Mismos prompts, mismos requisitos. Esto es lo que pasó:
| Métrica | BioRender | Figurelabs.ai | SciDraw |
|---|---|---|---|
| Tiempo total (6 figuras) | 4,5 horas | 55 minutos | 62 minutos |
| Revisiones antes de aprobación del director | 2 | 3 | 2 |
| «Rehacer tras resubmisión a revista» | 1 (etiquetas demasiado pequeñas) | 2 (pixelación) | 0 |
| Coste total | 45 $ (1 mes Pro) | 19 $ (1 mes) | 0 $ (plan gratuito) |
Tres versiones de la misma figura de captación de nanopartículas, dibujadas en cada una de las tres herramientas.
Las figuras de Figurelabs fueron las más rápidas de draftear pero hubo que reexportar a DPI mayor tras las quejas del revisor por pixelación. Las de BioRender fueron estilísticamente consistentes pero las que tardaron más en ensamblarse. Las de SciDraw sobrevivieron al envío sin tener que rehacerlas, que es lo que más le importaba al equipo.
Lo que esta comparativa no te cuenta
Dos cosas que conviene tener en mente:
-
Los rankings se mueven rápido en este mercado. Figurelabs lanzó exportación vectorial en beta en febrero. Se rumorea que BioRender está reentrenando su asistencia con IA sobre un modelo más nuevo. Actualizaremos esta comparativa en octubre de 2026 y las posiciones pueden cambiar.
-
Tu campo importa. Probamos en biología, química y ciencia de materiales. Si estás en astrofísica, dinámica de fluidos o bioinformática (piensa en figuras de red/grafo), tu experiencia puede variar.
Cómo usar esta comparativa según tu rol
- Eres doctorando de biología eligiendo una herramienta para tu tesis: arranca con el plan gratuito de SciDraw para las figuras no biológicas y la licencia BioRender de tu lab para las canónicas de biología. Dos herramientas, 0 $ de tu bolsillo.
- Eres PI eligiendo una herramienta para todo el lab: si el lab es un 80 %+ biología, BioRender institucional es probablemente lo más fácil. Si es multidisciplinar, SciDraw Pro o vitalicio sale más barato y es más flexible.
- Eres científico de industria en una biotec: BioRender tiene mejor discurso de cumplimiento y seguridad para empresas (clientes con requisitos HIPAA-adyacentes lo valoran). Prueba SciDraw en paralelo si haces trabajo de materiales o química.
- Eres ilustrador médico pasando al freelance: SciDraw + Illustrator es el flujo que recomendaríamos. Sáltate BioRender a menos que tus clientes lo pidan expresamente.
La herramienta aporta un 10 % a tu figura. El otro 90 % es si puedes enunciar tu mensaje en una sola frase antes de abrir cualquier aplicación.
👉 Prueba SciDraw gratis — sin tarjeta, 50 créditos al mes, exportación SVG en el plan gratuito.
Guías relacionadas
- Las mejores herramientas de IA para diagramas científicos 2026 — el benchmark más amplio de 8 herramientas
- Alternativas gratuitas a BioRender — el panorama completo de alternativas
- Cómo dibujar figuras científicas — el manual de los 7 principios
- Herramienta de dibujo científico — página de producto de SciDraw
- Creador de diagramas científicos — constructor de diagramas de mecanismo y flujo
