每年三月四月，国自然申请季一到，技术路线图就是最让人头疼的一张图。它不像论文 figure 有标准模板，也不像 PPT 流程图随便画画就能糊弄过去——评审专家会专门看它来判断你的研究方案是否清晰、可执行、有创新点。一张含糊的路线图，能直接让一份本来不错的本子失分。
这篇文章我把基金路线图这件事拆开讲：先说清它和实验流程图、甘特图的区别，再讲评审专家真正在看什么，然后给可直接用的结构和 prompt 模板。受众主要是申请国自然面上、青年、地区、重点项目的 PI 与青年教师，也适用于省自然、博士后基金、重点研发计划的可视化要求。
一、先搞清楚：技术路线图、实验流程图、甘特图不是一回事
很多新申请人会把这三种图混着用。它们的目标完全不同：
| 图的类型 | 回答的问题 | 评审专家看什么 |
|---|---|---|
| 实验流程图 | "你具体怎么做实验？" | 实验设计是否合理、变量控制是否严谨 |
| 技术路线图 | "你整个研究分几步、每步要解决什么问题、最终如何回答科学问题？" | 逻辑是否自洽、关键节点是否清晰、风险是否可控 |
| 甘特图（时间安排图） | "三年内你打算什么时候做什么？" | 时间安排是否合理、人力是否够 |
国自然和大多数基金要求的"技术路线图"是中间这一种——不是甘特图，也不是单一实验的流程图。它要展示的是从科学问题 → 研究内容 → 关键技术 → 预期成果的完整逻辑链。
如果你画的是甘特图样式（横向时间条 + 月份），评审专家会觉得你"没有真正想清楚研究方案"。如果你画的是实验细节流程图（PCR、Western Blot、统计分析），评审专家会觉得你"格局太小，没有研究框架"。
二、评审专家在路线图上看什么
我看过几十份成功立项的国自然路线图，再对照失败的，规律很清楚。专家在 30-60 秒内会扫这几件事：
1. 一眼能看出科学问题是什么
最上方或最左侧，必须有"要解决的科学问题"或"研究假说"那一行。不要把问题埋在中间，专家不会替你找。
2. 研究内容能拆成 3-5 个独立模块
模块少于 3 个，显得研究太浅、不够本子份量。模块多于 5 个，显得没有抓手、什么都想做。面上项目通常 3-4 个模块，青年项目 3 个模块，重点项目可以到 5-6 个但需要分主线和支线。
3. 模块之间有清晰的逻辑关系
是并行（A、B、C 三个角度同时进行）、串行（A 完成了再做 B），还是漏斗（A 范围筛 → B 验证 → C 转化）？逻辑关系画错，专家会怀疑你方案不成熟。
4. 每个模块下能看到关键技术 + 可验证产出
