研究計畫申請配圖指南：技術路線圖、研究架構圖與可行性分析圖（2026）

研究計畫申請的審查往往是「大量、快速、第一印象」——一位審查委員手裡幾十份計畫書，留給每份的細讀時間有限。這種情境下，圖就是你的第一句話：一張清晰的研究架構圖能讓委員在翻開計畫書的幾秒內抓住你「要解決什麼、怎麼解決」，而一堆密密麻麻的文字只會被略讀。

這篇指南面向各類研究計畫申請書（國科會計畫、產學合作、校內計畫、政府委託案等），講清楚計畫書裡該配哪幾類圖、每類怎麼畫，以及如何用圖把方案的邏輯和可行性「擺」給審查委員看。如果你專門申請國科會（國家科學及技術委員會）計畫，技術路線圖的細節可繼續看研究計畫技術路線圖怎麼畫。

本文重點：

• 一份有競爭力的計畫書通常需要哪幾類圖
• 研究架構圖與技術路線圖的分工
• 可行性分析圖怎麼畫才有說服力
• 用 AI 快速產出整套計畫配圖

---

計畫書需要哪幾類圖？

不同計畫側重不同，但有競爭力的計畫書通常包含這幾類：

不必每類都上，但研究架構圖 + 技術路線圖這對組合幾乎是標配。

研究架構圖：審查委員的「導覽圖」

研究架構圖回答「你的研究由哪幾塊構成、彼此什麼關係」。它是委員理解全局的入口：

• 總目標置中或置上，向下展開 3–4 個研究模組。
• 模組之間標清關係：遞進、並列還是支撐。
• 每個模組一句話點題，不要塞滿細節。

一張好的架構圖，應該讓委員不讀內文就能複述你的研究結構。用 研究架構圖工具 把模組和關係用文字描述出來即可快速成圖。

技術路線圖：把「怎麼做」擺清楚

技術路線圖是審查委員判斷方案是否「想透了」的關鍵。要點和開題類似但更強調方法與可檢核節點：

• 從科學問題／目標出發，到預期成果收尾。
• 3–5 個階段，每階段掛靠關鍵方法與中間成果。
• 主線單向，迭代用迴圈。

詳細畫法和範本見開題技術路線圖指南，計畫申請可直接重複使用同樣的結構。用 技術路線圖產生器 從階段描述生成初稿最省時。

可行性分析圖：把「我能做成」畫出來

很多計畫書輸在可行性寫得空泛。把可行性「畫」出來比單純羅列更有說服力：

• 研究基礎圖：已有的前期工作、預備實驗數據、已發表成果，用時間線或模組圖呈現。
• 條件保障圖：平台、設備、團隊分工，用組織／資源圖表達。
• 風險與對策圖：列出關鍵風險點及對應預案，體現你想得周全。

這類圖用 科研繪圖工具 或 科研示意圖工具 都能快速生成。

讓整套圖「成套」：風格統一

審查委員會同時看到你計畫書裡的所有圖。風格統一能顯著提升專業感：

• 全套圖共用一套配色（主色 + 強調色 + 灰階），參考科研配色指南。
• 字級、箭頭、方框風格一致。
• 關鍵概念在不同圖裡用同一種顏色標記，形成視覺線索。

用 AI 快速產出整套計畫配圖

申請季時間緊，傳統逐張手畫不切實際。更快的流程：

1. 列圖清單——對照計畫書結構定下要哪幾類圖。
2. 逐類生成初稿——架構圖、路線圖、可行性圖分別用對應工具從文字描述生成。
3. 統一風格——按一張樣板圖對齊配色與排版。
4. 匯出可編輯版——保存 SVG / PPTX，審查回饋或下一年再申請時直接改，不必重畫。

這樣從「理清邏輯」到「出整套圖」可以壓縮到一兩天，把時間留給打磨科學問題本身。

計畫配圖常見錯誤

• 架構圖缺失：直接上技術路線圖，委員建不起全局認知。
• 圖文兩張皮：圖裡的模組名和內文用詞對不上，委員來回找。
• 可行性只寫不畫：一段段文字羅列，說服力弱。
• 風格散亂：每張圖各調各的配色字級，顯得倉促。
• 只存點陣圖：來年再申請或委員讓改時，從頭重畫。

現在就開始

把你計畫的研究結構和路線用幾句話描述，用 SciDraw AI 生成整套計畫配圖——免費額度即可上手，匯出可編輯格式，跨年度、跨計畫反覆重複使用。申請國科會計畫的技術路線圖細節見研究計畫技術路線圖指南。

常見問題

計畫書裡最重要的是哪張圖？ 研究架構圖和技術路線圖這對組合最關鍵：架構圖讓委員建立全局，路線圖讓委員相信方案可執行。兩張都建議有。

可行性怎麼畫才有說服力？ 把研究基礎（前期工作、預備實驗、已有成果）、條件保障（平台、設備、團隊）和風險對策分別畫成圖，比純文字羅列更直觀、更可信。

沒有設計基礎，能做出成套風格統一的圖嗎？ 能。先做一張樣板圖定下配色與排版，其餘圖用 AI 從描述生成後對齊樣板即可，整套工具都支援文字生成。

這套圖和開題、畢業的圖能重複使用嗎？ 能。架構圖和路線圖在開題、畢業、研究計畫申請之間高度通用，前提是保存可編輯版本。

申請國科會計畫有專門的注意事項嗎？ 有。國科會對技術路線圖的邏輯和規範要求更高，詳見研究計畫技術路線圖怎麼畫。