Эксперты, оценивающие проекты в гуманитарных и социальных науках, за один присест читают десятки заявок. Финансируемый проект от забываемого чаще отличает не текст, а то, схватывает ли рецензент логику проекта с одного взгляда. И этот взгляд почти всегда падает на схему: схему исследовательской рамки, техническую дорожную карту или концептуальную рамку. Когда эти схемы ясны, читатель верит, что ясна и мысль за ними.
Это руководство написано для заявителей в гуманитарных и социальных науках — социологии, педагогике, политологии, истории, коммуникациях, экономике, психологии, — а не для лабораторий точных наук. Логика та же, но объекты иные: ваши «выборки» — это случаи, когорты или корпуса; ваши «инструменты» — интервью и анкеты; а причинные утверждения — теоретические, а не физические. Схема должна всё это выдержать.
Три схемы, нужные каждой заявке
Большинство конкурентоспособных заявок в социальных науках опираются на три разные схемы. Они не взаимозаменяемы, и эксперты ждут от каждой своей работы.
- Схема исследовательской рамки — логика проекта верхнего уровня: исследовательский вопрос, измерения, на которые вы его раскладываете, теории, освещающие каждое измерение, и то, как части складываются в аргумент. Это карта вашего мышления.
- Техническая дорожная карта — последовательность работы во времени: этапы, методы, сбор данных, анализ и результаты в том порядке, в каком они происходят. Это карта вашего действия. Для быстрого черновика опишите свои этапы простыми словами генератору исследовательской дорожной карты и доработайте полученный макет.
- Концептуальная рамка — отношения между вашими ключевыми конструктами: независимые переменные, медиаторы, модераторы и исходы; а в качественном исследовании — темы и их теоретические связи. Это карта ваших утверждений.
Сильная заявка использует хотя бы первые две; теоретически амбициозная — все три.
