一篇微流控论文被三位审稿人独立写了同一句话退回修改：「我看不出什么流入、什么流出。」示意图很漂亮——从 CAD 文件直接渲染出来的写实芯片图，连管路、注射泵、实验台背景都在。团队以为细节越多越可信，审稿人却觉得这张图是装饰。
示意图的本质就是「不是照片」。它解释：输入、加工、观察、输出。审稿人要在三秒内从左往右把实验看完。这篇文章给的是物理与工程类研究最常用的四类示意图模板，对应的 prompt 强制模型出功能模块而不是装饰性 CAD。
让示意图被退稿的常见错误
- 把示意图当成文档——示意图是解释，不是记录。CAD 文件是记录，示意图是沟通工具。
- 写实渲染——看着唬人，读着像填充。审稿人要知道每个组件干什么，不是长什么样。
- 箭头无方向、或者所有信号用同一种箭头——流体、电信号、光路、数字数据需要不同箭头。大多数图所有箭头一样。
- 组件密度盖过实验本身——把每根管子、接头、螺丝都画上去，反而看不到输入 → 测量 → 输出这条主线。
- 装饰性的实验台背景——实验台、手、背景仪器，对解释科学一点用没有。
烂提示词 vs 改写后的提示词
以一个微流控装置示意图为例：
太短，出来的是一张写实 CAD 风格、看不出流向的图：
帮我画一张我们微流控芯片实验的科研示意图。改写后，得到一张从左到右的功能模块示意图：
Create a clean scientific schematic of a microfluidic experiment for a Lab on a Chip submission.
Left to right flow with four functional blocks: (1) input — two syringe pumps with reagent labels, (2) control — three-way valve, (3) chip — PDMS microfluidic device with a Y-junction and a 5 mm observation channel, (4) detection — fluorescence microscope with CMOS camera, (5) output — waste reservoir and a labeled "data" arrow to a computer block.
Use solid arrows for fluid flow, dashed arrows for optical path, dotted arrows for digital data.
Numbered callouts (1–5) at each component. White background, vector style, room for a legend below.
No photoreal rendering, no decorative lab bench, no realistic tubing — schematic only.
Output as layered SVG.第二版让图自己讲故事：不同信号不同箭头、编号 callout、从左到右阅读顺序、显式禁止装饰。
写在前面：示例提示词保留英文。当前主流模型对英文 token 还原最稳定，中文写脚本、英文写提示词是科研社区通行做法。
能过审稿的示意图三条规则
- 阅读方向是审稿人眼睛第一件事。先定下来——通常从左到右，有时从上到下。在 prompt 里写明。
- 箭头种类承担含义。不同物理量 → 不同箭头风格。流体（实线）、光路（虚线）、数据（点线）、机械（粗箭头）。每种箭头都在图例里定义。
- 编号 callout 胜过散乱标签。五个编号 callout + 每号一句话描述，几秒就读完。十二个散乱标签需要几分钟——大多数审稿人不会读。
示例图
要看的细节：物理装置可辨但简化成功能模块；流向、观察点、数据输出视觉分离；从左到右几秒读完；标签短到 SVG 里可编辑。
按示意图类型分的可复用模板
把方括号里的内容换成你的装置。一定要明确箭头类型和阅读方向。
1. 微流控 / 反应器 / 传感器装置
Create a clean scientific schematic of a [microfluidic / continuous-flow reactor / sensor] setup for a [target journal] submission.
Left to right flow with these functional blocks: [input source], [control element], [main chip or device], [observation point], [outlet], [data acquisition].
Use solid arrows for [fluid / gas] flow, dashed arrows for optical signal, dotted arrows for digital data.
Numbered callouts (1–N) at each component, with a legend below.
White background, vector-style schematic, no photoreal rendering, no decorative lab bench.
Output as layered SVG so I can refine labels in Illustrator.
2. 光路示意图
Draw an optical path schematic for [experiment name, e.g., confocal Raman setup].
Components in order: [light source], [collimator], [filter / dichroic], [objective], [sample stage], [beam splitter if any], [detector], [data acquisition].
Use straight beam lines for optical paths; mark wavelength range on each segment if relevant.
Label key components only; no decorative bench, no shadows, no perspective tricks.
Vector style, white background. Output as layered SVG.
3. 器件剖面图
Create a device cross-section schematic of [device name, e.g., perovskite solar cell].
Show layers from bottom to top: [substrate], [bottom electrode], [transport layer], [active layer], [transport layer], [top electrode], [encapsulation].
Use distinct material fills, simple cross-hatching where helpful, layer thickness labels in nanometers or micrometers.
Add a measurement contact callout if there is one. No isometric 3D, no shading — a flat schematic cross-section.
Vector style, layered SVG, room for thickness annotations.
4. 信号链 / 数据采集示意图
Draw a signal-chain schematic for [sensor or measurement system].
Left to right blocks: [transducer / sensor], [analog conditioning — amplifier, filter], [ADC], [microcontroller or DAQ], [host computer], [analysis output].
Use dotted arrows for digital signal, solid arrows for analog signal, block arrows for mechanical or actuated coupling.
Label sampling rates, gain, or bandwidth on the relevant arrows.
No oscilloscope screenshots embedded in the figure. Vector style, layered SVG.不同角色的使用建议
- 写方法学图的博士生：按方向先从模板 1（微流控/反应器）或模板 2（光路）入手。忍住「每个接头都画上去」的冲动。
- 准备 revision 的博后：审稿人说「分不清谁是谁」，就用编号 callout + 不同箭头重做。一改通常解决大半「不清楚」评论。
- 审稿中的 PI：先看阅读方向和箭头图例，再看其他。这两样不清楚，图就没准备好。
- 应用类期刊的工程团队：模板 3（剖面）或模板 4（信号链）。工程审稿人期望的是材料层和带宽标注，不是审美 CAD。
- 写白皮书 / 产品简介的产业作者：模板 1 或 4，但要更简化。白皮书每个组件比期刊少一层细节——每个标签都消耗读者注意力。
在 SciDraw AI 里真正可执行的工作流
- 写一句话实验总结——例如「两种试剂进 Y 型微流控芯片，在观察通道混合，用荧光成像，数据流到台式机」。一句话总结不出来，示意图也写不清楚。
- 按阅读顺序列功能模块——5-7 块是单面板的甜区。超过就拆两个面板。
- 生成前定义每种箭头——实线/虚线/点线/粗箭头分别对应流体/光路/数据/机械。prompt 和图例里都要写。
- 生成一个变体，让没看过实验的同事三秒内追输入 → 输出。追不到，说明布局有问题——改 prompt，不要拿同一个 prompt 重抽。
- 导出 SVG，在 Illustrator 或 Inkscape 里清标签。尤其是编号 callout 和单位（nm、MHz、mL/min）——模型很少出干净。
- 物理准确性对照真实装置——AI 会画你实验室里不存在的组件。和实物对，不是和审美对。
投稿前 checklist
- 阅读方向明确（左到右或上到下）。
- 每种箭头只有一种含义，且写在图例里。
- 编号 callout + 一句话描述，不要散乱标签。
- 单面板 5-7 个组件，超过就拆。
- 没有写实渲染、没有装饰实验台、没有等距 3D。
- 单位、增益、采样率、波长标在相应箭头上。
- 分层 SVG，投稿前能改标签。
- 没看过装置的同事三秒能追到输入 → 输出。
相关 SciDraw AI 工作流
示意图生成器 · 流程图生成器 · 材料科学配图生成器 · 科研示意图生成器
常见问题
要不要用写实的装置图？
只在物理位置就是信息时（紧凑低温装置、几何决定流场的工业反应器）。绝大多数论文图，简化示意图比写实渲染传达更快。
AI 能画精确尺寸吗？
AI 用来出版面和沟通；精确尺寸从你的 CAD、协议、测量记录里来。AI 会自信地在实际是 75 nm 的层上写「25 nm」——它根本不知道真值。
单张示意图最多放几个组件？
单面板 5-7 个功能模块是可靠上限。读者得理解两条以上故事就拆——比如「装置」和「信号链」分两个面板。
流向怎么画才不乱？
流体用一种箭头（实线、大箭头），只画在主流路上。不要每根管子都加箭头。审稿人能推断其余的。
示意图要不要包含数据分析流程？
只有当分析流程是方法学故事的一部分时才放。硬件主导的论文，示意图在数据采集结束，分析图另外引用。两张清楚胜过一张超载。
等距图或 3D 示意图呢？
留给教科书系统总览或基金封面。论文方法图，平面示意图读得更快，且黑白打印不丢信息。
怎么阻止模型加装饰实验台？
prompt 加显式负向约束："No decorative lab bench, no hands, no instruments in the background, no shadows, no perspective." 不明令禁止，模型默认会加「科学主题」装饰。
