科研插畫
資料視覺化
轉換圖片
價格
部落格

SciDraw

為研究人員與博士生打造的 AI 驅動科學繪圖平台。幾分鐘內即可製作出符合發表標準的 TOC 圖片、期刊封面、會議海報及研究圖表。無需任何設計技能。

Email Stripe Climate

Stripe Climate Contribution

產品

功能
價格
圖庫

部落格

產品
教學
更新日誌

法律資訊

Cookie 政策
隱私權政策
服務條款

© 2026 SciDraw All Rights Reserved.

基於電子病歷的事件時間軸提取 | SciDraw Gallery

基於電子病歷的事件時間軸提取

生物醫學

提示詞描述

基於電子病歷的事件時間軸提取

相關插圖

研究设计路线
1. 临床研究（阶段Ⅰ）
样本：招募 12-18 岁 SAD 患者 80 例，健康对照 80 例。
靶点筛查：使用 ELISA 或其他检测技术，定量检测血浆中候选靶点（脂联素）及经典炎症因子（IL-6, IL-1β，TNF-α, CRP）水平。
临床与脑功能关联：所有被试完成详细临床评估（儿童社交焦虑量表 (SASC)）。进行面部表情识别任务态 fMRI，重点分析杏仁核、前额叶对恐惧/中性面孔的反应。分析血浆靶点水平与临床症状、特定脑区激活程度之间的相关性。
2. 动物实验验证（阶段Ⅱ）
模型：采用 C57BL/6J 小鼠，建立慢性社会失败应激模型（诱导稳定的社交回避行为）。
将应激后小鼠随机分为：模型组、药物干预组（如注射脂联素受体激动剂）、阳性药组（如 SSRI）、对照组，干预 2-4周。造模后进行行为学检测：用三箱社交实验评估社交倾向与社交新颖性偏好；用高架十字迷宫、旷场实验：评估一般焦虑与探索行为。检测分子生物学：取前额叶皮层、杏仁核、海马组织，检测神经炎症相关基因表达、小胶质细胞标志物 IBA-1（免疫荧光）。并检测脑组织中与靶点相关的相关通路蛋
白表达。

研究设计路线 1. 临床研究（阶段Ⅰ）样本：招募 12-18 岁 SAD 患者 80 例，健康对照 80 例。靶点筛...

1. 整體構圖：

插圖水平分為兩部分。左側顯示巨觀應用場景，右側顯示微觀交聯機制，兩者之間以箭頭連接。

整體配色以藍綠色（代表海藻酸鈉）和淡紫色（代表甲基丙烯酸酯基團）為主，以橘色（鈣離子）和淡黃色（紫外線）作為點綴。

2. 左側巨觀部分（可注射性和光交聯過程）：

注射器示意圖：

一個透明注射器（針管標記為“可注射前驅體溶液”）充滿藍綠色半透明液體，其中懸浮著微小的橘色顆粒（象徵鈣離子）。

從注射器尖端擠出一條凝膠，凝膠表面逐漸從液體轉變為固體網絡（顏色逐漸變為半透明綠色）。

紫外線照射場景：

從螢幕左上角發射出一束淡黃色光線（標記為“365 nm UV”），照射到擠出的凝膠表面。
光束末端具有柔和的螢光效果，周圍裝飾有光聚合中常用的“自由基符號”（·R）。
在照射區域附近標記“LAP光引發劑”，並附有分子式圖。

3. 右側微觀部分（雙重交聯網絡結構）：

海藻酸鈉骨架：

繪製兩條波浪狀藍綠色長鏈，代表GMA修飾的海藻酸鈉分子鏈。

鏈上間隔懸掛兩個官能基團：
GMA接枝單元：甲基丙烯酸酯基團用紫色六邊形表示，突出其雙鍵結構（C=C）。
羧酸鈉單元：用綠色環表示，表面帶有負電荷。

離子交聯網絡：

橘色球體（標記為“Ca²⁺”）與兩條鏈上的羧酸根基團連接，形成“蛋盒”狀的交聯點。

光交聯網絡：

在紫外線照射區域，紫色甲基丙烯酸酯基團之間形成共價交聯鍵（由亮紫色短鏈連接，標記為“光聚合共價鍵”）。
鏈上保留一些未反應的C=C雙鍵，反映交聯的可控程度。

網絡層次標記：

使用括號和箭頭來區分“離子交聯區域”（以Ca²⁺為中心）和“光交聯區域”（以紫色共價鍵為中心）。
在背景中添加半透明網格層，以象徵最終互穿的雙重網絡結構。

4. 底部標記和圖例：

添加一個簡單的圖例來解釋顏色對應關係：
藍綠色鏈：GMA修飾的海藻酸鈉
紫色六邊形：甲基丙烯酸酯基團
橘色球體：鈣離子 (Ca²⁺)
淡黃色光束：365 nm 紫外線
在右下角添加一個簡單的反應式。

1. 整體構圖：插圖水平分為兩部分。左側顯示巨觀應用場景，右側顯示微觀交聯機制，兩者之間以箭頭連接。整體配色以藍...

ABSTRACT
Background: Obstructive sleep apnea (OSA) is a common but underdiagnosed health condition among patients with atrial fibrillation (AFib) and may be associated with adverse cardiovascular outcomes.
Objective: We sought to evaluate the association between OSA and clinical outcomes in a large, propensity-matched cohort of adults with AFib.
Methods: From the TriNetX network we identified adults with AFib with (AFib+OSA) and without OSA (AFib-OSA). Cohorts were 1:1 propensity-score matched (n=174254 each) for demographics, comorbidities, medications and laboratory parameters. The outcomes of interest were all-cause mortality, ischemic stroke, heart-failure (HF) exacerbation, all-cause hospitalization, repeat cardioversion, acute coronary syndrome or pulmonary embolism (ACS/PE), and major bleeding at a median follow-up of 365 days.
Results: After matching, AFib+OSA group had a higher risk of all-cause mortality (HR:1.20, 95% CI:1.10-1.30, p<0.001, respectively), stroke (OR:1.90, 95% CI:1.72-2.09, p<0.001, respectively), HF exacerbation (OR:1.22, 95% CI:1.19-1.24, p<0.001, respectively), all-cause hospitalization (OR:1.17, 95% CI:1.15-1.19, p<0.001, respectively), and repeat cardioversion (OR:1.28, 95% CI:1.25-1.32, p<0.001, respectively). The incidence of ACS/PE and major bleeding were comparable between groups. At 12 months, AFib-OSA group had a higher probability of event free survival compared to patients with AFib+OSA (Hazard ratio: 1.20, 95% CI:1.10-1.30; log-rank test chi-square=19.31; p<0.001).
Conclusion: The presence of OSA is associated with higher all-cause mortality and stroke in patients with AFib compared to those without OSA. Additionally, HF exacerbations, all-cause hospitalizations, and the need for repeat cardioversion were more frequent, whereas major bleeding and vascular thrombotic events including ACS and PE, were not increased.
Keywords: Atrial fibrillation, cardiovascular outcomes, mortality, obstructive sleep apnea, stroke

ABSTRACT Background: Obstructive sleep apnea (OSA) is a comm...

Create a graphical abstract in three panels (left to right).
Left: a generic quinone–1,2,3‑triazole scaffold (benzoquinone + 1,2,3‑triazole, R1/R2) with text ‘18 quinone‑1,2,3‑triazole derivatives’, arrow to a colon cancer cell labeled ‘HCT116 cytotoxicity (IC50 < 0.6 – > 0.9 µM)’, arrow text ‘In vitro activity’.
Middle: colon silhouette with protein icons labeled PARP1, AKT1, TRAF2, and ‘Other CRC targets (n = 15)’, arrow from scaffold labeled ‘Molecular docking (18 targets)’, small 2‑color heatmap with legend ‘High binding (C01, C04–C06, C16)’ and ‘Low binding (e.g., C07)’, PARP1 highlighted with text ‘Best binding & IC50 correlation’.
Right: zoom on ‘PARP1 binding site’ with one ligand ‘C16 (representative)’ showing hydrogen bonds (GLU13 / ASP82 / LYS85 / ASP141), π‑stacking (TYR16 / PHE76), halogen bond (GLU9); below, simple RMSD plot ‘Stable MD complex (100–200 ns)’ and bar icon ‘MM‑PBSA ΔG_bind’ for C01, C04, C05, C06, C16 with note ‘More negative → stronger binding; trend matches HCT116 IC50 (strong < 0.6 µM > moderate > weak)’. Use blue for compounds, orange for proteins, green for PARP1 focus

Create a graphical abstract in three panels (left to right)....