一位教材作者在出版前把有絲分裂圖重畫了 5 次。不是科學錯了——每次都對。而是出版社的編輯反覆退稿:細胞顏色和兩頁前那張對不上、箭頭樣式跟第 12 章的減數分裂圖不一樣、學生得把視覺語言學兩遍。
這就是教材插圖的真實成本。期刊論文圖是獨立存在的;教材圖必須跟另外二十張圖共存,跨三個版次、兩種語言,還要把同一個概念講得一模一樣。AI 降低的是畫的成本,不是一致性的成本。這篇文章講的是怎麼把兩者都控制住。
教材圖被退稿的常見原因
- 把每張圖當論文圖畫——論文圖證明結果,教材圖教概念。審稿人能接受的密度會壓垮大二學生。
- 跨章節沒有 style sheet——第 3 章的細胞 A 是藍色,第 9 章變綠色,學生以為是兩種細胞。配色和圖示系統一次性確定,然後死守。
- 把定義塞進圖裡——長標籤讓圖變成詞彙表。定義放在內文或圖註,不放在圖裡。
- AI 出的卡通圖無視課程難度——對高中生物剛好的圖,給研究生細胞生物學章節就太淺。prompt 裡明確寫年級。
- 不匯出可編輯格式——翻譯版本要換標籤(德語、西班牙語、簡體中文),只有 SVG 才換得了,扁平點陣不行。
爛提示詞 vs 改寫後的提示詞
以有絲分裂章節圖為例:
太短,出來的是一張脫離課程的通用卡通圖:
幫我做一張有絲分裂的教材插圖。改寫後,得到一張能放進章節的圖:







