一篇微流控論文被三位審稿人各自獨立寫了同樣的話退回修改:「我看不出什麼流入、什麼流出。」示意圖很漂亮——直接從 CAD 渲染的寫實晶片圖,連管路、注射泵、實驗台背景都在。團隊以為細節越多越可信,審稿人卻覺得這張圖是裝飾。
示意圖的本質就是「不是照片」。它解釋:輸入、加工、觀察、輸出。審稿人要在三秒內由左往右把實驗讀完。本文給的是物理與工程類研究最常用的四類示意圖模板,對應的 prompt 強制模型出功能模組而非裝飾性 CAD。
讓示意圖被退稿的常見錯誤
- 把示意圖當文件——示意圖是解釋,不是紀錄。CAD 文件是紀錄,示意圖是溝通工具。
- 寫實渲染——看著唬人,讀著像填充。審稿人要知道每個元件做什麼,不是長什麼樣。
- 箭頭無方向,或所有訊號用同一種箭頭——流體、電訊號、光路、數位資料需要不同箭頭。多數圖所有箭頭都一樣。
- 元件密度蓋過實驗本身——每根管、接頭、螺絲都畫上,反而看不到輸入 → 測量 → 輸出主線。
- 裝飾性的實驗台背景——實驗台、手、背景儀器,對解釋科學沒用。
爛提示詞 vs 改寫後的提示詞
以一個微流控裝置示意圖為例:
太短,出來的是一張寫實 CAD 風格、看不出流向的圖:
幫我畫一張我們微流控晶片實驗的科研示意圖。改寫後,得到一張由左到右的功能模組示意圖:







