Descrição do Prompt

Contexto: A segurança, o rendimento diagnóstico e o prognóstico a longo prazo de um padrão de Brugada tipo 1 induzido por procainamida não são bem compreendidos e podem diferir de bloqueadores de canal de sódio mais potentes. Questões clínicas: 1. A infusão de procainamida é segura e eficaz para diagnosticar a síndrome de Brugada? 2. Qual é o rendimento diagnóstico de um teste de provocação com procainamida em diferentes grupos de pacientes? 3. Quais são os resultados arrítmicos a longo prazo para pacientes com um padrão de Brugada tipo 1 induzido por procainamida em comparação com aqueles com um padrão tipo 1 espontâneo? Coorte: 947 pacientes consecutivos de 25 centros canadenses de arritmia hereditária (registro HiRO, 2004–2024) foram submetidos a um teste de provocação com procainamida; um subgrupo de 137 pacientes com um padrão de Brugada tipo 1 induzido por procainamida foi comparado com 105 pacientes com um padrão tipo 1 espontâneo para resultados a longo prazo. Principais resultados: A infusão de procainamida foi extremamente segura (0,2% apresentaram arritmias transitórias); o rendimento diagnóstico variou de acordo com a indicação (7–47%); sobre