
이 다이어그램은 컴퓨터 과학 분야에서 정적 프롬프트 생성과 동적 프롬프트 생성의 차이점을 보여줍니다. 이미지의 예시는 다음과 같습니다. 1. 정적 프롬프트 예시 (다중 홉 질의 응답 태스크 시나리오): "당나라의 과거 제도와 송나라의 과거 제도의 핵심적인 차이점과 역사적 영향에 대해 간략하게 설명하시오"라는 다중 홉 지식 질의 응답 태스크에 대해, 정적 프롬프트는 수동으로 미리 설정된 고정된 템플릿을 사용합니다. 내용은 "{질문}에 답하십시오. 요점을 들어 간결하게 설명하십시오."입니다. 이 프롬프트 템플릿은 질문에 포함된 역사적 지식의 깊이나 추론 단계의 복잡성(이 질문은 최소 2단계의 추론이 필요합니다: 먼저 당/송나라 과거 제도의 핵심 내용을 정리하고, 그 다음 차이점을 비교하고 영향을 분석해야 함)을 구별하지 않습니다. 또한 사용되는 대규모 언어 모델의 능력 수준에 적응하지 않습니다 (예: 기본 수준 모델에 대한 기본 개념 설명을 보충하지 않거나, 고급 모델에 대한 심층 분석 지침을 추가하지 않음). 항상 통일된 표현으로 모델에 작용하므로, 기본 모델은 개념적 기반 부족으로 인해 추론을 완료하지 못하고, 고급 모델은 지침 부족으로 인해 피상적인 내용을 출력하기 쉽습니다. 2. 동적 프롬프트 예시 (동일한 다중 홉 질의 응답 태스크 시나리오): 위와 동일한 질문에 대해, 동적 프롬프트 생성 프로세스는 "태스크 분석 - 지식 검색 - 모델 적응 - 프롬프트 생성"의 네 가지 적응 단계를 거쳐야 합니다. 먼저, 태스크 분석 모듈은 질문이 역사 분야의 다중 홉 추론 태스크에 속하며 2-3단계의 논리 체인이 필요함을 식별합니다. 둘째, RAG 메커니즘은 당나라 과거 제도의 핵심 지식 포인트 (예: 진사과의 위상 및 익명 제도 미실시)와 송나라 과거 제도의 핵심 지식 포인트 (예: 익명 답안지 제도 실시 및 전시의 제도화)를 검색합니다. 그런 다음, 사용되는 모델의 특징 (중간 수준 모델이라고 가정)과 결합하여 기본 개념 전환을 보충해야 하지만 지나친 단순화는 필요하지 않다고 판단합니다. 마지막으로, 동적 프롬프트가 생성됩니다: "다음 역사적 지식을 바탕으로 질문 분석을 완료하고, 3단계 추론으로 답변하십시오: 1. 먼저, 당나라 과거 제도의 핵심 특징을 명확히 하십시오 (참고: 진사과를 중심으로, 익명 제도 없음, 소수 합격); 2. 다음으로, 송나라 과거 제도의 주요 변화를 정리하십시오 (참고: 익명 답안지 제도 실시, 전시의 정상화, 합격 규모 확대); 3. 두 제도의 핵심 차이점을 비교하고 당시 사회 계층 이동과 관료 체제 구축에 미친 역사적 영향을 자세히 설명하십시오. 질문: 당나라의 과거 제도와 송나라의 과거 제도의 핵심적인 차이점과 역사적 영향에 대해 간략하게 설명하시오." 이 프롬프트는 질문의 복잡성, 검색된 지식 세부 사항 및 모델의 기능에 따라 표현 및 추론 지침 논리를 동적으로 조정할 수 있습니다.

"벼 종자 선별 시스템 및 디지털 트윈 기술 구현 연구" 논문에 대한 기술 로드맵 다이어그램을 생성하십시오....