한 마이크로유체 논문이 리비전으로 돌아왔는데 세 명의 리뷰어가 독립적으로 같은 코멘트를 썼다: "무엇이 들어가고 무엇이 나오는지 분간할 수 없다." 도식은 아름다웠다 — CAD 파일에서 바로 렌더링한 칩의 포토리얼 이미지에 튜브, 시린지 펌프, 실제 실험실 벤치까지 배경에 있었다. 팀은 더 많은 디테일이 더 큰 신뢰를 의미한다고 생각했다. 리뷰어는 그 그림을 장식이라고 생각했다.
도식의 핵심은 사진이 아니라는 것이다. 도식은 설명한다: 입력, 처리, 관찰, 출력. 리뷰어는 3초 안에 왼쪽에서 오른쪽으로 실험을 따라갈 수 있어야 한다. 이 가이드는 물리·공학 과학에서 대부분의 실험 셋업을 다루는 네 가지 도식 유형을 제공하며, 장식적 CAD 대신 기능 블록을 만들어내는 프롬프트를 제공한다.
도식이 검토에 실패하게 만드는 흔한 실수
- 도식을 문서로 다룬다. 도식은 설명이지 기록이 아니다. CAD 파일이 문서다. 도식은 커뮤니케이션이다.
- 포토리얼 렌더링. 인상적으로 보이지만 채움재로 읽힌다. 리뷰어는 각 부품이 무엇을 하는지 알고 싶지 어떻게 생겼는지가 아니다.
- 화살표 방향 없음 또는 잘못된 화살표 유형. 유체 흐름, 전기 신호, 광 경로, 데이터 전송은 시각적으로 구별되는 화살표가 필요하다. 대부분 도식은 모든 것에 같은 화살표를 쓴다.
- 부품 밀도가 실험을 가린다. 모든 튜브, 피팅, 나사를 보여주면 입력 → 측정 → 출력 이야기가 가려진다.
- 장식적 실험실 배경. 실험대, 손, 배경의 기기. 어떤 것도 과학을 설명하지 않는다.
나쁜 프롬프트 vs. 더 나은 프롬프트
마이크로유체 셋업 도식의 실제 비교:
너무 짧음 — 포토리얼 CAD 스타일의 읽을 수 없는 이미지를 만든다:
Draw a scientific schematic of our microfluidic chip experiment.
