Promptの説明

背景と目的：自動放射線治療計画は、計画の質と効率を向上させ、計画者間のばらつきを最小限に抑えることを目的としています。Varian Ethos治療計画システム（TPS）は、テンプレートベースの計画のためにインテリジェント最適化エンジンを利用しています。Ethos TPSバージョン2.0では、洗練された最適化戦略が導入されていますが、頭頸部（H&N）癌治療におけるその性能は十分に評価されていません。本研究では、Ethos TPS v2.0とv1.1の間の線量分布の質、計画の複雑さ、および実行可能性を比較します。材料と方法：連続して治療された50人のH&N癌患者に対して、遡及的な再計画を実施しました。同一の検証済み最適化テンプレートをEthos v1.1とv2.0の両方に適用しました。7、9、および12フィールドジオメトリのIMRT計画を両方のバージョンで生成しました。2アークおよび3アークVMAT計画もv2.0を使用して作成しました。計画の質は、ターゲットカバレッジ、リスク臓器の線量指標、およびモニターユニットを使用して評価しました。計画の複雑さの指標と測定ベースの品質保証も評価しました。