あるマイクロ流体論文は、3 人のレビュアーが独立に同じコメントを書いて修正に戻された：「何が入って何が出るのか分からない。」 模式図は美しかった —— CAD ファイルから直接レンダリングされたフォトリアルなチップ画像、チューブ、シリンジポンプ、実際の実験台背景まで揃っていた。チームは「詳細＝信頼性」と思っていたが、レビュアーは「装飾」と見た。
模式図の本質は「写真ではない」こと。説明する：入力、処理、観察、出力。レビュアーは 3 秒で左から右に実験を追えなければならない。このガイドは物理・工学系研究の大半の実験セットアップをカバーする 4 種類の模式図テンプレートと、装飾 CAD ではなく機能ブロックを生成させるプロンプト。
模式図をリジェクトさせる代表的なミス
- 模式図を文書として扱う —— 模式図は説明であって記録ではない。CAD ファイルが記録、模式図がコミュニケーション。
- フォトリアルレンダリング —— 印象的に見えるが、フィラーとして読まれる。レビュアーは各部品の機能を知りたい、見た目ではない。
- 矢印の方向なし、または全信号同一矢印 —— 流体、電気信号、光路、デジタルデータには視覚的に区別された矢印が必要。多くの模式図は全部同一矢印。
- 部品密度が実験を覆い隠す —— 全チューブ、継手、ネジを描くと入力 → 測定 → 出力のストーリーが埋もれる。
- 装飾的な実験室背景 —— 実験台、手、背景の機器。科学を説明しない。
悪いプロンプト vs. 改善後のプロンプト
マイクロ流体セットアップ模式図での実際の Before / After：
短すぎる例 —— フォトリアル CAD スタイル、流れが読めない画像が出る：
Draw a scientific schematic of our microfluidic chip experiment.
