Description du prompt

Contexte : La sécurité, le rendement diagnostique et le pronostic à long terme d'un motif de Brugada de type 1 induit par la procaïnamide ne sont pas bien compris et peuvent différer de ceux des bloqueurs des canaux sodiques plus puissants. Questions cliniques : 1. L'infusion de procaïnamide est-elle sûre et efficace pour diagnostiquer le syndrome de Brugada ? 2. Quel est le rendement diagnostique d'un test de provocation à la procaïnamide dans différents groupes de patients ? 3. Quels sont les résultats arythmiques à long terme pour les patients présentant un motif de Brugada de type 1 induit par la procaïnamide par rapport à ceux présentant un motif de type 1 spontané ? Cohorte : 947 patients consécutifs provenant de 25 centres canadiens d'arythmies héréditaires (registre HiRO, 2004-2024) ont subi un test de provocation à la procaïnamide ; un sous-ensemble de 137 patients présentant un motif de Brugada de type 1 induit par la procaïnamide a été comparé à 105 patients présentant un motif de type 1 spontané pour les résultats à long terme. Principaux résultats : L'infusion de procaïnamide était extrêmement sûre (0,2 % ont présenté des arythmies transitoires) ; le rendement diagnostique variait selon l'indication (7 à 47 %) ; sur