Descripción del prompt

Antecedentes: La seguridad, el rendimiento diagnóstico y el pronóstico a largo plazo de un patrón de Brugada tipo 1 inducido por procainamida no se comprenden bien y pueden diferir de los bloqueadores de canales de sodio más potentes. Preguntas clínicas: 1. ¿Es la infusión de procainamida segura y eficaz para diagnosticar el síndrome de Brugada? 2. ¿Cuál es el rendimiento diagnóstico de una prueba de provocación con procainamida en diferentes grupos de pacientes? 3. ¿Cuáles son los resultados arrítmicos a largo plazo para los pacientes con un patrón de Brugada tipo 1 inducido por procainamida en comparación con aquellos con un patrón tipo 1 espontáneo? Cohorte: 947 pacientes consecutivos de 25 centros canadienses de arritmias hereditarias (registro HiRO, 2004–2024) se sometieron a una prueba de provocación con procainamida; un subconjunto de 137 pacientes con un patrón de Brugada tipo 1 inducido por procainamida se comparó con 105 pacientes con un patrón tipo 1 espontáneo para los resultados a largo plazo. Resultados principales: La infusión de procainamida fue extremadamente segura (el 0,2% tuvo arritmias transitorias); el rendimiento diagnóstico varió según la indicación (7–47%); sobre