Descripción del prompt

Antecedentes y Propósito: La planificación automatizada de radioterapia busca mejorar la calidad y eficiencia del plan, minimizando a su vez la variabilidad entre planificadores. El sistema de planificación de tratamiento (TPS) Varian Ethos utiliza un Motor de Optimización Inteligente para la planificación basada en plantillas. La versión 2.0 del Ethos TPS introduce estrategias de optimización refinadas; sin embargo, su rendimiento en el tratamiento del cáncer de cabeza y cuello (H&N) no ha sido evaluado exhaustivamente. Este estudio compara la calidad dosimétrica, la complejidad del plan y la capacidad de entrega entre Ethos TPS v2.0 y v1.1. Materiales y Métodos: Cincuenta pacientes con cáncer de H&N tratados consecutivamente se sometieron a una replanificación retrospectiva. Se aplicaron plantillas de optimización idénticas y validadas tanto en Ethos v1.1 como en v2.0. Se generaron planes IMRT con geometrías de 7, 9 y 12 campos para ambas versiones; también se produjeron planes VMAT de 2 y 3 arcos utilizando v2.0. La calidad del plan se evaluó utilizando la cobertura del objetivo, las métricas de dosis del órgano en riesgo y las unidades de monitor. También se evaluaron las métricas de complejidad del plan y el control de calidad basado en mediciones.